花7000元飞完8段航程,携程金卡权益却被“漏”了观点
为了拿到东航金卡,消费者林先生在携程平台按活动要求,花7000多元完成了8段指定航班的飞行。结果金卡没等来,最后却被告知——名单漏了,只能补偿100元。

为了拿到东航金卡,消费者林先生在携程平台按活动要求,花7000多元完成了8段指定航班的飞行。结果金卡没等来,最后却被告知——名单漏了,只能补偿100元。
这不是个例。2025年底至2026年初,携程联合东航、川航推出的“金银卡挑战赛”,在社交平台和投诉渠道上,被不少消费者吐槽规则看不清、履约不到位。
实打实飞完8段,金卡却“飞”了
2025年底,携程与东航上线了一项“金银卡挑战赛”。规则显示:用户在指定时间内,通过携程购买带有专属标识的东航航班,累计飞行4段可升级银卡,8段可升级金卡。金卡权益有效期为一年,包括优先值机、额外行李额度、休息室使用权等。
林先生报名后,按照活动要求,逐一筛选带标识的航班,最终完成8段飞行,机票总共花了7000多元。按活动承诺,任务完成后权益应自动到账。但他等了很久,系统里一直没有更新。
2026年5月8日,林先生主动联系携程客服查询。多次沟通后,5月13日,客服回复:携程提交给东航的升级名单里,把他漏了,所以金卡没法办。平台提出补偿100元。
“我花了7000多,你给我100?”林先生认为,漏名单是平台的失误,补偿和实际损失差太多。5月19日,他向媒体反映了情况。5月20日,携程客服回应称,情况已上报上级部门,正在协调,但没有明确什么时候能解决。目前,林先生已经向法院提起诉讼,案件还在审核中。
规则藏在不起眼的地方,不少人白飞了
林先生的遭遇不是孤例。在小红书、黑猫投诉等平台上,有不少参与过携程金银卡挑战赛的消费者分享了类似经历。大家集中反映的问题,包括规则展示不透明、关键条款藏得深、客服解释前后矛盾等。
多位用户提到,活动的核心限制条件,经常被放在页面底部的小字里,或者要点进二级菜单才能看到。有用户说,宣传页只突出“飞8次得金卡”,但没有明显提示:必须买带“挑战标签”的机票。而带标签的航班,默认不在价格排序首页展示,得手动翻到二级页面才能找出来。不少人就是直接按价格排序买了票,飞完才发现不算数。
还有用户遇到过“隐形门槛”。有人按宣传飞完指定次数后,被客服告知:买的机票价格不符合要求,不能参与升级。再回头翻活动细则,才发现价格限制的条款藏在一长串页面底部的小字里。更有人遇到客服前后说法不一的情况——之前咨询时确认符合条件,飞完以后却以舱位不符、承运不符等理由被驳回。
黑猫投诉平台上的数据显示,截至2026年5月,关于携程东航金银卡挑战赛的有效投诉超过100条。除了名单遗漏、规则模糊之外,还涉及进度查询困难、申诉渠道不畅、补偿标准随意等问题。携程与川航联合推出的同类金卡挑战赛,也因类似问题被大量投诉。
名单遗漏不是个案,平台责任在哪?
这类联名会员权益活动,涉及OTA平台、航空公司和用户三方,数据对接、名单提交、资格审核,每个环节都不能出错。这次集中出现的争议,暴露了携程在活动运营和履约管理上的问题。
先说规则。平台把关键限制条件藏在不起眼的位置,没有显著提示,容易误导消费者。按照相关规定,经营者应当全面、真实地披露信息,不能做虚假或引人误解的宣传。这一点上,携程确实存在瑕疵。
再看履约。名单遗漏、数据对接错误等问题,反映出平台内部审核流程不够严密。有业内人士分析,联名活动涉及大量用户数据,携程作为活动发起方和数据提交方,理应有多重核对机制。频繁出现遗漏或错配,可能跟人工审核疏忽、系统数据同步延迟、对接流程不规范有关。
在处理投诉方面,不少用户反馈,联系客服后,得到的回复大多是“正在处理”“等待反馈”,没有明确的时间表。补偿方案多为小额现金或优惠券,和用户实际消费金额及预期权益价值差距较大,而且平台也不太愿意提出权益补发这类核心解决方案。
增长背后的信任问题,监管压力也在增加
公开财报显示,2025年携程全年净营业收入为624亿元,同比增长17%;全年净利润334亿元。剔除一次性投资收益后,核心营业利润同比增长约11.7%,但增速低于营收增速。同时,营业成本和销售、营销费用的增速都高于营收增速。
在这种背景下,联名会员权益活动成了携程拉动机票业务、提升用户活跃度的重要方式。通过绑定航司高端权益,平台可以提升机票销量和用户粘性。但如果只盯着增长,忽略了规则透明和履约可靠,用户信任就会被慢慢消耗。
2025年财报发布后,携程股价累计跌幅超过30%,最新市值约2608亿港元。业内分析认为,除了业绩增速放缓外,监管风险、合规成本上升以及用户信任折价,也是股价下跌的重要因素。
2025年12月,国家发改委、市场监管总局、国家网信办联合印发《互联网平台价格行为规则》,该规则于2026年4月10日正式实施。其中明确要求:平台开展价格促销活动,应当在页面显著位置公示促销规则、活动期限、适用范围;不得“不标示或者显著弱化标示对消费者不利的价格条件”。在这样的监管趋势下,携程联名活动暴露出的规则不透明、履约不力等问题,除了面临消费者维权压力,也可能引起监管部门的关注。
争议还没解决,平台该补的课不少
截至2026年5月28日,携程尚未针对此次金银卡挑战赛的争议发布统一的说明。林先生等用户的诉求,也还没有得到妥善解决。
消费者愿意按平台规则去花时间、花钱完成任务,前提是相信规则是透明的、权益是能兑现的。一次名单遗漏,对平台来说是概率问题,但对消费者来说就是全盘落空。如果补偿只是一两百元的现金或优惠券,很难让人接受。
对携程来说,当下需要处理的,不只是林先生一个人的金卡问题。更重要的,是把活动规则设计、履约审核流程、投诉处理和补偿机制逐一理顺。规则要写清楚、放显眼;进度要让用户可查;出了错,要有能力补发权益,而不是只给一个远低于实际损失的“安慰包”。只有这样,平台才能真正赢得用户信任。
出品丨九州商业观察
撰文丨九裘小妹
编辑|邹猫小妹
1.TMT观察网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.TMT观察网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:TMT观察网",不尊重原创的行为TMT观察网或将追究责任;
3.作者投稿可能会经TMT观察网编辑修改或补充。
