宁武县税务局的一纸罚单,揭开了鸣鸣很忙上市的两大谜团观点

沸点消费 2026-04-21 13:41
分享到:
导读

2026年初刚在港交所挂牌上市的“量贩零食第一股”鸣鸣很忙(02256.HK),正面临一场来自基层税务罚单的拷问。

2026年初刚在港交所挂牌上市的“量贩零食第一股”鸣鸣很忙(02256.HK),正面临一场来自基层税务罚单的拷问。

国家税务总局宁武县税务局出具的行政处罚决定书(宁武税罚〔2026〕2号)显示,当地一家“赵一鸣量贩零食连锁店”(鸣鸣很忙旗下品牌加盟店)因“编造虚假计税依据”被处以1万元罚款。处罚事由披露了一个惊人的数据:该店自2024年7月开业至2025年12月,向税务机关申报的销售收入仅为73,027.03元,而税务机关核实的实际销售额高达2,256,316.35元——申报额不足实际收入的3.2%,超过96%的销售额被隐瞒。

一家开业仅一年半的门店,实际月均销售额约12.5万元,却几乎未依法纳税。这一极端案例,将鸣鸣很忙加盟体系的深层风险推至台前。在上市公司体系内,一家加盟店的个体违规本不足为奇,但其背后可能折射出两种截然不同、却同样值得警惕的经营逻辑。究竟是加盟商因盈利微薄而被迫“铤而走险”,还是存在更隐蔽的财务操作?鸣鸣很忙需要给出明确答案。

谜团一:加盟商盈利承压,鸣鸣很忙业绩能持续增长吗?

量贩零食行业以“低价走量”为核心模式,毛利率普遍不足20%。随着鸣鸣很忙门店突破2.1万家,同一商圈内“自己打自己”的现象屡见不鲜,叠加好想来、零食有鸣等竞品的价格战,单店日均营收被持续摊薄。

量贩零食行业以“低价走量”为核心,毛利率普遍不足20%。根据鸣鸣很忙官方披露,截至2025年11月其全国门店已达21,041家,大量分布在县城、乡镇及社区周边。宁武县隶属于山西省忻州市,属于典型的下沉市场。

有业内人士测算,在类似县域市场,一家标准加盟店前期投入约60-80万元。若月均销售额12.5万元、毛利率按18%估算,月毛利约2.25万元;扣除房租(假设1万元)、人工(2-3人,约1万元)、水电杂费(0.3万元)及总部2%-5%的管理费(约0.3-0.6万元),月净利润可能仅数千元甚至亏损。

在此盈利压力下,部分加盟商便可能选择“铤而走险”——隐瞒大量现金收入,不开发票、不入公账,通过编造虚假计税依据来偷逃税款,从而“挤出”实际到手利润。宁武县这家门店隐瞒96%收入的极端手法,虽属个案,却很可能并非孤例。

此问题是否会阻碍鸣鸣很忙的可持续经营?

若大量加盟商处于微利或亏损状态,并通过逃税维持运转,对鸣鸣很忙的冲击将是系统性的。一方面,品牌声誉连带受损。税务处罚记录可通过“信用中国”等平台公开,消费者和潜在加盟商会将个别门店的违规与总部管理能力挂钩,削弱品牌信任。

不仅如此,加盟商稳定性也将受牵连下降。盈利困难将导致闭店率上升,影响鸣鸣很忙的“门店数”增长故事,而资本市场的估值核心恰恰是门店规模和GMV增速。税务机关若发现某品牌加盟店普遍存在瞒报收入,可能对品牌方发起“穿透式”税务检查,要求总部承担管理责任。

最为关键的还是鸣鸣很忙持续向低线市场渗透,但若新开门店很快陷入盈利困境,则整个商业模型需要重新验证——靠加盟商“输血”养总部的逻辑将被动摇。因此,如果盈利能力是此次处罚的根源,那么它绝非单个门店的问题,而是整个加盟体系可持续性的红灯信号。

谜团二:是否存在来自总部的业绩压力?

除了加盟商自身盈利困难这一可能性外,另一种需要关注的问题是:该加盟店少报收入的行为,是否与总部对加盟商的业绩考核或促销政策存在某种关联?

有连锁行业观察人士指出,在某些连锁品牌中,总部为了提升账面流水,可能通过“充值返现”“货款返还”等方式与加盟商进行资金往来,从而在账面上形成销售额。但这种操作如果缺乏真实的终端消费支撑,就可能产生合规风险。需要强调的是,目前没有任何公开信息或官方证据表明鸣鸣很忙存在此类操作。宁武县税务机关的处罚对象是加盟店而非总部,且处罚事由为“编造虚假计税依据”(即少报收入),这与虚增收入在方向上相反。

然而,从公司治理的角度,该事件至少提出了一个值得关注的问题:在上市前门店数量急速扩张至2万家的背景下,鸣鸣很忙是否建立了足够严密的内控体系,以防止个别区域业务人员或加盟商通过违规手段粉饰业绩?这一问题,有待公司主动回应。

根据香港《上市规则》及《证券及期货条例》,若上市公司被查实存在系统性虚增收入的行为,将可能面临监管调查、罚款、投资者诉讼乃至退市等严重后果。但需要重申,目前并无任何证据指向鸣鸣很忙存在此类行为。

即使最终查实仅为个案、不涉及总部系统性违规,只要存在一例“业务人员要求加盟商配合不当操作”的事实,就足以引发投资者对鸣鸣很忙内控体系的关注。

目前,鸣鸣很忙总部未就此事件发布任何公告。公众和投资者面对的,仍然是一团疑云。

两种可能性,指向两种不同性质的关注点:前者是加盟商生存困境,考验的是总部的赋能能力和商业模式韧性;后者是合规与内控红线,考验的是公司治理的真实成色。

无论实际情况更接近哪一种可能性,鸣鸣很忙作为一家公众公司,都有责任主动回应外界的合理关切。建议公司尽快启动内部核查,并视情况聘请独立第三方审计机构对加盟体系财务合规性进行专项审查。同时,应主动与宁武县税务机关沟通,查明该加盟店处罚的具体原因,并及时向市场披露。

只有经过一次彻底、透明、负责任的调查,鸣鸣很忙才能消除外界的合理怀疑——无论是为了加盟商的生计,还是为了资本市场的信任,这都是一道必须回答的考题。

零食 鸣鸣很忙
分享到:

1.TMT观察网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.TMT观察网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:TMT观察网",不尊重原创的行为TMT观察网或将追究责任;
3.作者投稿可能会经TMT观察网编辑修改或补充。