掏近5亿元装入负资产业务 红豆股份关联交易救火母公司?观点
10月15日,红豆股份发布公告称,拟以4.85亿元收购关联方红豆居家旗下的"红豆居家线上业务资产组"。这一交易价格与标的资产的实际价值形成巨大反差。
海闻社观察 给未来定价。
只要公司敢想,负资产和优质资产之间的界限其实并没有那么清晰。
10月15日,红豆股份发布公告称,拟以4.85亿元收购关联方红豆居家旗下的"红豆居家线上业务资产组"。这一交易价格与标的资产的实际价值形成巨大反差。
根据评估报告,截至2025年6月30日,该资产组的净资产为-362.83万元。经收益法评估后,其市场价值却飙升至4.93亿元,增值率达到惊人的13698.38%。
这一异常交易立即引发监管关注。上交所当晚即下发监管工作函,要求公司就此次交易作出说明。

图源:公司公告
红豆股份正面临自上市以来最严峻的业绩考验。
财务数据显示,2024年公司归母净利润亏损2.38亿元,较上年同期大幅下滑893.8%,这是公司2001年上市以来首次出现年度亏损。亏损态势在2025年仍在延续。上半年业绩预告显示,公司预计归母净利润亏损9500万元至1.35亿元,扣除非经常性损益后的净利润亏损1亿元至1.4亿元。
公司解释称,业绩下滑主要受服装行业竞争加剧和终端消费疲软的影响。上半年销售收入同比下降约20%,减少金额约2.1亿元,同时毛利率下降约6个百分点,导致毛利额减少约1.48亿元。
此外,公司投资收益减少约2900万元,信用减值损失增加约1600万元,进一步加剧了业绩压力。
此次交易引起最多质疑的,就是收购的资产评估结果。
标的资产在评估基准日的净资产为负值,但经过收益法评估后,其价值却被确定为4.93亿元,评估增值达4.97亿元。对于这一异常增值,红豆股份解释称,收益法评估是基于资产未来获利能力的考量,反映的是其综合盈利能力。
什么叫未来获利能力?就是该资产现在没有增厚资产的能力,但是公司觉得以后一定能达到这个估值。显然,这个估值没有任何的保证,只是从约定层面用业绩承诺条款进行了一定约束。如果到时候无法达到要求,因此利益受损的中小股东是无法得到补偿的。
红豆居家承诺,标的资产在2025年至2027年期间的实际净利润将分别达到3600万元、3900万元和4100万元,三年合计不低于1.16亿元。
若未达到上述承诺业绩,红豆居家将按照协议约定进行补偿。
审计报告显示,该资产组截至2025年6月末的货币资金为563.15万元,应收账款726.93万元,其他应收款则高达8.04亿元,其中主要为集团内部往来款项。
值得注意的是,该资产组的现金流状况并不理想。2025年上半年经营活动现金流量净额为-925.88万元,即便在实现盈利的2024年,其经营活动现金流也仅为8590.04万元,与同期净利润存在明显差距。
这场高溢价交易的背景,是红豆集团日益加剧的流动性压力。
公开信息显示,2024年前三季度,红豆集团营业收入148.74亿元,同比下降12.12%;净利润2129.67万元,同比大幅下降78.31%。
更为严峻的是,截至2024年三季度末,红豆集团总负债达371.09亿元,资产负债率为66.91%。
集团已出现债务逾期现象。据票据交易所披露,截至2025年9月末,红豆集团及其多家关联企业存在持续逾期情况,其中红豆集团逾期余额400万元,旗下置业公司逾期余额4159.41万元。
红豆股份9月18日公告显示,红豆集团所持公司股份新增8350万股被冻结,新增轮候冻结1.65亿股。截至目前,累计被轮候冻结的股份达3.59亿股,占其持股总数的26.53%。
红豆集团当前的困境,与其近年来的多元化扩张策略密切相关。
公开资料显示,这家创始于1957年的企业集团,旗下拥有两家主板上市公司和一家新三板挂牌企业。然而,多元化发展并未带来预期收益,反而加剧了资金压力。
例如,红豆股份2022年曾尝试跨界新能源领域投资锂电池项目,但最终在2024年将项目公司股权转让给大股东关联方。
为缓解资金压力,红豆集团采取了多项自救措施。除了质押资产外,此前集团还将所持通用股份24.50%股权转让给江苏国资,回笼资金21.18亿元,但同时也失去了对这一优质资产的控制权。
尽管交易存在争议,红豆股份仍强调此次收购的战略价值。
公司表示,此次收购旨在完善服装产品矩阵,提升线上运营能力,推动服装主业发展。标的资产主要经营家居服、内衣等品类,与公司现有男装、衬衫等产品形成互补。
财务数据显示,标的资产2024年实现营业收入8.39亿元,净利润3494.55万元;2025年上半年营业收入2.85亿元,净利润1211.62万元。
交易完成后,红豆股份将获得5家经营主体的全部股权,以及399项相关专利。红豆集团还承诺无偿许可使用33项注册商标。
截至10月17日收盘,红豆股份股价报收2.76元,当日下跌5.48%。今年以来,该公司股价累计跌幅已超过30%。这场涉及4.85亿元的关联交易,究竟是公司战略转型的必要举措,还是母公司资金压力下的资产腾挪,仍需市场与监管的进一步审视。
1.TMT观察网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.TMT观察网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:TMT观察网",不尊重原创的行为TMT观察网或将追究责任;
3.作者投稿可能会经TMT观察网编辑修改或补充。
