近日，财新网一则报道震动金融圈。报道称头部城商行北京银行党委委员、零售业务总监王强突发失联。虽然财新网删除了相关报道，但种种迹象仍印证着这个不寻常的消息。

就在消息传出的前一天也即7月8日，北京银行在京举办高规格“财富伙伴生态大会”，推出涵盖财富管理、个人信贷、私行业务的三项服务新举措，行长、副行长等高管悉数出席，唯独身为零售板块负责人的王强缺席。而在今年4月中旬，其还以党委委员、零售业务总监的身份出席各类活动。

而立之年的北京银行，正经历一场不容忽视的震荡。

七年时间完成三连跳

王强的公开履历极为有限，但从零散信息中仍可拼凑出一条清晰的职业轨迹。

王强曾长期就职于北京银行分支机构，2017年2月，他出任北京银行南昌分行党委书记、常务副行长，之后任该分行行长。

2019年，北京银行将数字化转型正式上升为全行核心战略，王强获得重任，离开南昌分行调任总行电子银行部总经理。

2023年，北京银行对零售条线组织架构进行调整，整合原财富管理与私人银行部、电子银行部职能，分设财富平台部与私人银行部。王强顺势成为财富平台部总经理。这个部门恰恰是近年来北京银行零售转型抓“轻资本收入、AUM增长、代销财富”的操盘部门。

2025年5月，北京银行中层密集调整，原零售业务总监李建营拟调任该行持股的中荷人寿董事长，王强接棒升任零售业务总监。

从2019年调入总行任电子银行部总经理，到2023年任财富平台部总经理，再到2025年升任零售业务总监，七年时间，王强完成了从分行行长到总行核心业务掌舵人的三级跳。

有媒体报道，王强曾深受北京银行初代董事长闫冰竹的赏识。这一背景，将他与此后北京银行连绵不绝的反腐风暴联系在了一起。

在2023年8月，掌舵北京银行长达21年的首任董事长闫冰竹传出失联消息。这位1953年出生的金融老将，自北京银行1996年成立起便担任行长，后出任董事长，执掌这家全国最大城商行超过二十年，直至2017年2月退休。2024年3月，北京市纪委工作报告首次明确闫冰竹已被“严肃查处”。

在闫冰竹被查之前，2022年下半年，曾担任北京银行副行长11年的许宁跃被带走调查。许宁跃曾是闫冰竹的得力干将，在北京银行工作21年，2016年辞职下海，许宁跃在香港创立资管公司中国丝路控股集团。而据财新报道，其被查原因是与北京银行存在关联交易、涉嫌利益输送有关。

闫冰竹落马后，余震不断。2023年10月，跟随闫冰竹从工商银行到北京银行、一路升至副行长的杜志红被曝失联。

另外，2024年底，北京银行系统运营中心原总经理杨春光被免职；2026年6月，财新曝出杨春光正式被查。据悉，杨春光和王强两人是首都经济贸易大学的校友。

零售业务的“面子”与“里子”

零售业务是北京银行近年来战略转型的重心所在。

从“面子”上看，成绩单颇为亮眼。2025年，北京银行零售营收217.62亿元，手续费及佣金净收入同比增长15.17%，增速居上市银行前列；零售AUM突破1.34万亿元，较年初增长10.53%，非存增量贡献占比超40%；储蓄存款8153.07亿元，较年初增长10.35%。

副行长徐毛毛将零售业务的核心表现总结为“一升一降一增一稳”，即轻资本收入贡献提升，负债成本显著下降，AUM保持快速增长，资产业务稳健发展。

然而，“里子”层面却暗藏隐忧。

一方面，零售贷款增长乏力甚至萎缩。 2025年全年，北京银行零售贷款较年初增速为-0.9%。在总资产高速扩张17.04%的背景下，零售贷款不增反降，意味着全行信贷资源持续向对公倾斜——2025年末对公贷款（含贴现）占比已升至70.0%，零售贷款占比相应降至30.0%。

这其中，从消费贷对比来看，截至2025末，北京银行消费贷款余额为2057.45亿元，而同期江苏银行已达3276.11亿元。

另一方面，零售资产质量承压。截至2025年末，北京银行关注类贷款率较中报上升12个基点，逾期率上升43个基点，长江证券点评判断“预计反映零售风险扰动”。副行长徐毛毛也坦承，“近两年，银行业个贷资产质量普遍面临阶段性压力”。2025年个人银行业务信用减值损失达113.59亿元，结合零售贷款的负增长，说明该行在零售端同样在加大风险出清力度。

值得一提的是，息差收窄对北京银行的零售业务形成双重挤压。2025年北京银行净息差1.27%，同比下降20个基点。这不仅远低于同期江苏银行1.73%的净息差，也低于行业1.42%的均值。另外，该行2025年零售贷款收益率大幅下降101个基点至4.11%，而对公贷款收益率预计基本企稳。零售端息差收窄幅度远大于对公端，这解释了为何信贷资源持续向对公倾斜，在当前的利率环境下，零售贷款的边际回报已不具备竞争优势。

进入2026年一季度，北京银行的零售业务呈现边际改善，零售AUM达1.38万亿元，增幅9.09%；储蓄存款突破8400亿元；财富管理中间业务收入同比增幅达18.8%。但零售贷款增长疲弱的态势能否扭转，仍有待观察。

而从整体业绩来看，北京银行各项指标也在不断被江苏银行超越。2022年，江苏银行营收705.70亿元，首次实现对北京银行的反超，此后领先优势持续扩大。到2025年，江苏银行营收已达879.42亿元，而北京银行同期营收为680.36亿元，差距拉大至近200亿元。

在资产规模上，截至2026年一季度末，北京银行总资产约4.95万亿元，而江苏银行已达5.58万亿元，差距超过6000亿元。这也标志着北京银行从多个指标上彻底失去城商行头把交椅。

结语

2026年正值北京银行成立三十周年，本该是庆贺之年，但其先是资产规模被江苏银行反超、失去多年蝉联的“城商行一哥”宝座，继而又曝出零售业务核心高管被传失联。而这场震荡发生前数月，该行刚刚完成掌门人更替——天眼查显示2026年1月关文杰出任党委书记，4月获准接任董事长，原董事长霍学文卸任。

对于关文杰而言，其面对的是既要扭转经营颓势、追回被拉大的竞争差距，又要在核心业务震荡中稳住军心、推进零售转型真正从数据“面子”走向利润“里子”。这份考卷分量不轻。