近几年崭露头角并进入公众视野，围绕区块链技术的证券和隐私法问题已引起了颇多关注，但该技术可能引发潜在的反垄断问题，似乎还不太明显。这些问题尚处于初期，但已经不完是停留在理论上的。例如，今年3月16日，美国联邦贸易委员会宣布建立区块链工作组，关注点之一就是竞争政策。 “加密货币和区块链技术可能会扰乱现有行业。例如，现有公司通过监管负担来阻碍潜在的竞争对手。美国联邦贸易委员会鼓励竞争，将帮助由竞争、而不是由监管来决定哪些产品将在市场上立足“（FTC博客文章）。今年1月，日本公平贸易委员会也表示，它可能会调查涉及基于区块链的加密货币的竞争政策问题。1. 什么是区块链技术？

关于区块链是什么，以及它是如何工作的的论文和书籍都很多。 简言之，区块链技术由三部分组成：（1）对等网络(a peer-to-peer network)，（2）共识机制 (a consensus mechanism)和（3）区块链(a blockchain)。 对等网络允许网络参与者直接相互通信，而不需要集中的可信赖中介；共识机制允许网络就通过基于网络发生的交易的有效性达成一致；区块链本身则是由一个共享的交易分类账(ledger of transactions)组成，通常可供所有网络参与者查看。

2. 区块链信息共享可能引发的潜在反垄断问题

一些区块链只记录网络参与者之间和之间的令牌/代币(tokens)的转移。但是，区块链技术具有很强的可塑性，区块链还可以记录其他信息。如果该其他信息包括商品或服务的价格或成本信息，并且该信息可供也是竞争者或潜在竞争者的网络参与者使用，则该技术可以引发本应谨慎避免的信息共享。还会有可能通过密码机制、信息防火墙等，来限制一个竞争者对另一个当前或未来定价信息的访问。此外，在高度集中的市场中，甚至分享非价格信息也可能会导致某些问题。例如，如果企业担心，其任何试图增加市场占有份额的举动，可能会通过区块链变得透明，并且迅速遭到竞争对手的报复，那么他们可能会首先尝试阻止这种透明化。

3. 区块链标准和规则可能引发的潜在反垄断问题

行业标准通常使多家公司能够生产和共享可互换或互相操作的产品，使产品更具有竞争力。但是，行业标准的形成和颁布，也可能会产生反垄断风险。例如，如果一个标准有利于一个竞争对手、而不是另一个竞争对手的技术，并以不透明的方式采用，从而模糊了所有者的利益，那么该标准就可以通过行业“锁定”来创造或增强市场力量。网络成员资格标准的确定应客观合理，区块链技术标准的制定流程也应透明公平。

区块链共识机制---可以被认为是因采用区块链标准而产生---也可能受到反垄断审查。例如，大多数区块链网络需要一定数量的网络参与者（或“节点”）来同意给定的交易是有效的。如果验证机制有利于某些网络成员，而不是其他网络成员（例如与处理时间或带宽有关）、抵制某些成员的交易等，则可能会引发反垄断问题。

4. 涉及访问私有区块链的潜在反垄断问题

一些区块链对任何和所有感兴趣的团体开放（比特币是最明显的例子）。其他区块链涉及仅通过邀请向参与者开放的封闭网络。 与其他竞争性合作一样，区块链参与者应确保他们不会出于反竞争原因排除竞争对手或其他人的反竞争效果，并且驱逐成员的规则（如果有的话）是明确的、客观的而不是反竞争的。

5. 其他问题

鉴于区块链技术固有的分散性，大多数实施都可能跨越多个边界，适用的法律也会特别复杂。 最后一个潜在的问题，来自区块链交易的所谓不可逆转或不可改变的性质。 如果法院下令，改变特定区块链的做法，鉴于技术性质上的原因，是否可以实施此类禁令？ 如果没有，可以怎么做？

6. 结论

监管机构或法院将反如何在区块链技术领域适用反垄断法尚不清楚。 但有一点很清楚：那就是竞争者不应该简单地忽视传统反垄断概念在这一新兴技术中应用的可能性。