6月8日晚，Rokid（灵伴科技）就"智能眼镜偷拍空姐"事件发布声明。声明称将“全部清理下架”、“严肃处理”、“向各平台发起投诉”。

但6月9日，南方都市报记者在Rokid声明发布后下载“ROKID AI”APP实测发现，用户社区内依然能找到大量偷拍照片，以及未经授权拍摄的相声、舞剧、电影现场视频。官方声明里的"全部清理下架"与实测结果之间，口径不一。

同一天，Rokid官方账号发布消息，与中央广播电视总台达成2026年美加墨世界杯独家合作，成为首个登上世界杯转播舞台的AI眼镜品牌。这是过去12年里Rokid获得过最高规格的国家级背书之一。

想一想，首个登上世界杯转播舞台的AI眼镜平台，竟然曝出自家APP存在偷拍照片的行为。多么割裂。

而此时，距离市场传言的Rokid赴港IPO目标窗口“今年7月”，也只剩一个月的时间了。

Rokid一直在推进IPO。

3月，公司主体从“杭州灵伴科技有限公司”变更为“灵伴科技（杭州）股份有限公司”，完成股改。这是企业启动IPO进程的标志性前置步骤。

4月8日，《南华早报》报道Rokid最快将于4月底向港交所递交IPO申请。创始人祝铭明随后在社交平台对上市传闻的回应是，“具体事情以官方声明就好”，但同时强调“Rokid现在弹药储备非常充足”。

6月初，市场消息将Rokid赴港上市的目标窗口指向7月。Pre-IPO阶段，Rokid密集引入蓝思科技、康耐特光学、艾为电子等六家产业链头部企业，公司累计融资超30亿元，估值10亿美元。

6月这个路演冲刺月，Rokid拿下央视世界杯独家合作作为最大的市场背书，把“AI眼镜行业代表”的叙事推到最高点，为7月递表前的估值定价做最后准备。一切原本顺风顺水。

但这个6月，Rokid曝出了偷拍的负面舆情。

6月2日，上海云女士在Rokid用户社区发现有人佩戴该品牌眼镜在登机时拍摄春秋航空空乘人员，并将视频公开上传。

媒体进一步调查后发现，Rokid官方APP"ROKID AI"内存在大量偷拍路人的视频，覆盖机场、机舱、地铁、商业街等公共场景。同期电商平台出现专门遮挡拍摄指示灯的"遮光贴"，价格2—10元不等，部分店铺销量超过5000件。

在6月8日官方声明发布后，南都记者实测发现"清理下架"的执行结果与声明承诺之间口径不一。

单独来看，都是产品治理范畴内可以局部处理的问题。但在IPO窗口前的最后一个月集中爆发，性质就变了。它不再是一次产品瑕疵的危机公关，而是一次直接关系到上市的合规拷问。

Rokid官方披露，现售产品在硬件层面做了相当扎实的防护设计——所有产品均标配硬件级拍摄指示灯，用户使用眼镜拍照时指示灯会强制亮起。同时配有硬件级感应配件与底层防护算法，包括遮挡检测功能。系统底层严禁第三方篡改提示灯权限。

技术层面，Rokid并没有省略掉应该做的事情。

问题出在硬件防护之外的两个环节。

一个环节是硬件防护被外部灰色配件绕过。电商平台上销量5000+的“遮光贴”，单价2—10元，号称“一贴通用”、适用于乐奇、小米、夸克、千问、雷鸟等多品牌智能眼镜。这意味着遮光贴不是Rokid一家的问题，而是整个智能眼镜行业共同面对的灰色产业链。

遮光贴只是物理绕过手段，真正让偷拍内容产生扩散效应的，是Rokid自己的官方社区。

这是另一个环节，也是Rokid事件区别于此前其他智能眼镜偷拍讨论的所在。“ROKID AI”APP内的用户社区是产品体验的一部分——它服务于"用户生活、办公交流"，让用户可以分享拍摄内容、交流使用心得。但实际上，这个社区的内容审核机制明显跟不上硬件防护的强度。

媒体爆料网友6月2日在APP后台投诉相关偷拍内容，截至6月5日，相关帖子并未下架。从投诉到实测发现“清理未清零”的6月9日，整整过了一周。

一周时间都没处理，那就不是技术问题了，而是是机制问题。极有可能，Rokid在过去12年里把绝大部分资源投入到了“硬件如何让人看得见”的技术研发上，但在社区治理上，投入的资源、流程、人力都远远不够。

这种治理错配，在Rokid日销量较低时没问题。毕竟，用户基数小、内容增量有限，人工就能覆盖。但当Rokid Glasses在2025年突破30万台销量、2026年目标100万台时，UGC内容增量曲线会快速增加。如果审核机制不跟进，势必会出现违规内容的产生速度，超过官方的响应速度。

Rokid声明里承诺的“升级社区内容审核算法与监管机制”、“阻断违规拍摄内容的传播渠道”，是对的。但从实测结果看，这套升级机制还没跑通。

明白了这层治理错配，再看Rokid同期宣布的世界杯独家合作，就简单了。

6月9日Rokid与中央广播电视总台达成的合作，是中国AI眼镜品牌首次登上世界杯舞台。从品牌建设角度，这是一次教科书级别的国家级背书，它把Rokid从“一家眼镜公司”提升到“中国AI产业的代表”高度。

但港交所审理招股书，不读品牌建设稿。

按港股IPO的常规审核框架，保荐机构和港交所聆讯阶段会重点关注几类风险——产品合规风险、数据安全风险、用户隐私风险、商业模式可持续性风险。其中数据与隐私是2024年以来香港监管框架明显加严的方向。

对一家拟以"AI眼镜行业代表"叙事登陆港股的公司而言，6月这场偷拍事件留下的问询点至少有三个：

第一，公司的产品设计是否在源头上充分识别并控制了用户隐私风险？

第二，公司是否建立了与产品销量相匹配的UGC内容治理机制？

第三，公司未来的产品销量扩张计划，是否会同步带来不可控的隐私合规风险？

这些问题在6月之前不是核心问题，但之后，它会被列入招股书"风险因素"章节的优先级序列。

这也是Rokid此次事件最棘手的地方，它把一个原本可以被简略带过的风险，放大到了不得不被详细披露的地步。

对一级市场的Pre-IPO机构而言，这并不会直接动摇投资逻辑。但对二级市场的潜在认购者，这肯定会引起重视。

把视野再拉远一点。

Rokid过去12年走的是一条孤独的技术路线。2014年成立时，Google Glass刚陨落，AR被资本市场视为“过气概念”。此后10年元宇宙起落、Vision Pro遇冷，同期入场的玩家有的转做教育硬件，有的改做企业培训。Rokid咬住“让人看得见”的方向，做到了带显示AI眼镜全球销量第一，260余项核心专利，AR专利数量据称全球第一。

这12年是技术问题，是工程问题，是供应链问题，是产品定义问题。

但当Rokid准备带着这个产品走进港交所大门的那一刻，它第一次需要面对一个完全不同的命题，风控与合规。

XREAL已经递表，雷鸟创新、VITURE也在筹备IPO的窗口期，行业排位赛进入白热化。Rokid最大的优势是“资历最老、技术最深”，但这次事件后，这个优势需要打个备注，即“作为一个即将持有百万级用户、内容UGC社区、行为数据的硬件平台公司，Rokid是否准备好了承担这种规模的合规责任”。

过去12年的技术沉淀解决了一个时代的命题。下一个时代的命题，比技术更难。