日前，在 “全国互联网金融人才培养与专业（课程）建设研讨会”上，中央财经大学金融法研究所所长黄震教授做了《互联网金融风险防控与法制监管》的主题分享。小编独家整理了黄震教授演讲中关于“互联网金融风险”的干货！

在2013年的时候，我应邀在深交所讲互联网金融的风险防范。坦率的说，那时我并不能准确预见未来会发生哪些风险，只是照着原来的金融风险的内容，引申到互联网金融领域来说一遍。现在看发生的这些风险事件，我觉得验证了一部分，但有很多是我们没有预见到的，因为风险具有不确定性和不可预知性。

互联网金融也是金融，金融风险部分确实有，比如信用风险、市场风险、操作风险、流动性风险、声誉风险等等。从风险类型来说，不管归纳为“六大风险”还是“九大风险”，都是因互联网金融的金融属性而触发的。但还有几类风险是我们过去没有预见到，但是在这三年已经发生了。

首要的风险就是战略风险。方向不对努力白费，战略方向错误甚至有可能带来灭顶之灾。那些做成了非法集资平台的就是典型的战略性失误、方向性错误。

第二个风险是政策性风险。互联网金融、尤其对P2P来说，过去没有专门的法律和政策，所以很多平台一直就想按原来政策空白的状态来进行监管套利。但是为什么叫政策，就是因为具有策略性、阶段性。我们当时在央行等部委提出给互联网金融三到五年的观察期，观察期的意思是“不会永远这样”。所以因为这些平台没有“政策窗口”的概念，对政策理解失误，造成很多企业现在面临政策风险。

第三个风险是技术风险。互联网金融，既然是基于互联网来做金融，技术平台的风险隐患也是非常多的。比如我们刚刚通过“国家互联网金融安全技术专家委员会”进行的一个监测反映：中国的金融app百分之七八十都有安全漏洞！这非常严峻。另外就是现在的金融平台网站，黑客基本上可以随便进出。经过深度测试和检验，发现国内知名的大品牌，黑客很容易攻入。所以我们资金安全有很大的隐患，这些方面的风险，过去没有被充分重视。

今年，我国的《网络安全法》6月1日正式实施。可能过去没有强制性的要求进行检测、评估以及备案，现在对于有关金融这块的关键信息技术设施必须进行有关检测，安全等级保护的要求也成为法定要求。

第四个风险就是互联网金融的系统性风险。跟以前的系统性风险不一样，到今天为止，我们央行、银监会、证监会基本上是分业监管，虽然有协调监管机制，但是对一行三会之间的联动工作、怎么防范系统性风险还是没有很好解决。互联网金融的系统性风险的“系统”到底有多大？跨市场到底跨了多远？这些需要我们进一步去观测。

互联网金融风险的种类、来源已经有了新的特点，需要我们深度研究，而不仅仅是套用原来金融风险的理论和模型。

【来源：网贷天眼】