今天我的豆瓣广播流又陷入了对“豆瓣使用协议”的吐槽：

引发此次大规模吐槽的协议原文我也贴在这里：

有些用户开始着手为大家科普这份协议意味着什么：

就……还是不够直接吧。

我们询问了某维权机构负责人，对方表示单从这个协议的描述来看确实非常不公平，个人感觉是一个损人不利己的协议。本身条款并不严谨，想通过这一个协议就做授权和维权基本没戏。

但有了这个协议存在，作者作品的权属就会存在瑕疵，想另外跟其他第三方签约，如果对方是很懂版权的话，可能会因为这个协议的存在而难以顺利签约。至少从维权来讲，豆瓣的作者如果委托我们，我们知道有这样的协议存在，肯定要让作者跟豆瓣解除这个协议才能合作。

那如果一个普通作者，他的本意是将自己的文字或其他形式的作品进行出版、影视/漫画改编等版权操作，同时他会在豆瓣上传自己的作品来与大家分享、互动，那当他同意了这份协议将意味着什么呢？结合律师的回复，我给大家做一点说明。

【非独家】

非独家的话，虽然不影响作者去跟第三方进行出版、改编等版权操作。但如果真的涉及到出版，需要跟对方说明，跟豆瓣有这么个先签条款，那可能会导致一些不顺利。

【无需获得授权】【全球范围】【免费】【不可撤销】【无限期】【可再许可或者转让】

上面也有人提到说豆瓣可以把用户发的内容拿去出版，不用再通知作者（毕竟你点击同意就是授权了），虽然说这种事发生的概率可能很小，但的确存在有这种风险。你将不知道自己的内容会以什么形式出现在什么地方，没准还以为是被盗用呢，结果豆瓣说你已经同意过授权了，就……凭什么啊！

【同意豆瓣进行维权】

emmmm，这一条也很微妙。当作者的作品被盗用，当然会希望平台出面为自己摆平，可维权是会产生费用的呀，虽然豆瓣不跟你收这个钱，但不就默认“我帮你摆平了，所以拿你的作品去用用也可以的吧”。

总觉得哪里怪怪的。

大家要注意豆瓣的协议是一般授权+特别维权授权。这说明豆瓣的协议主要影响诉权。同时，还可再许可和再转让，也就是说理论上，豆瓣可以不通过作者，去找侵权方要赔偿。侵权方也可以不通过作者找豆瓣要授权，即使后面作者再把内容独家授权给其他人。

【综上】

总之就是条款不合理啊！作者可以提出异议或反驳的！

虽然作为内容平台，的确需要用户将内容的部分权利授权给平台，但这份协议里提到的全球范围内的、免费的、不可撤销的、无期限限制的、可再许可或转让的非独家著作财产权使用权许可，是不合理地扩大了授权范围。

如有必要，用户是可以提起诉讼的，法院会有要求豆瓣进行修改协议的可能，同时可以呼吁更多人加强对平台授权必要性的重视和考虑。