交易所限制人民币、手续费高、外汇管制多，BTC搭桥换美元线上线下都不现实

在去年以前，整个BTC市场一直走势很稳定，所以很多人觉得这是一个很好的外汇变化工具。比如在国内先用人民币买BTC或者ETH或者EOS，然后在数字货币市场把它卖了，卖成美元或者其他外汇把钱转出来，这是一个听上去很成熟的模式，但是这种所谓的变通换汇方式并没有大规模出现。

加密数字货币有线上和线下两个市场，就线上来说，数字货币交易所平台以前还可以用人民币买BTC，但现在早就不可以了。

另外，交易所本身要收取手续费，数字货币的交易手续费比A股还高很多，有时候是收取一两个点，而且交易也慢，所以它作为一个换汇的手段，成本非常高。

同时国外一些大型国家也有外汇管制，比如在美国如果一个普通人账户上平时不会有很多资金流动，假设也就两三千美元的资金数量，但是突然间有一笔一两万美元的进账，那么马上就会有银行上门来查。所以数字货币要变成美元在海外也不容易。

至于线下交易就更不靠谱了，比如甲私下向乙买BTC，试想正经交易都该在交易所买卖，两人如果不是急需钱，或者背后有些不为人知的秘密，怎么会进行暗地交易？所以这种行为大多是铤而走险，而且还可能换钱就是为避险，结果险没避免先被人砍了一刀，却是险上加险。

天下没有免费的午餐，交易即挖矿说不定也是坑

现在还有一种说法，即交易所有一个新的交易模式——交易即挖矿，让交易者在数字货币交易过程中可以获得平台币，用来冲抵交易的手续费用，这样平台币上涨，投资者通过交易挖矿本身还可以获利，也就是说交易不仅仅免费，而且还能赚钱。看上去是旱涝保收，其实又是一个大坑。另外也有一些小型交易所表示，随着人民币贬值的趋势发展，有些人民币资产就通过数字键变成了ETH，然后又变成了著名的USDD（一种紧盯着美元的加密数字货币，是所有加密数字货币里面波动幅度比较小的），最后再找机会换成美元。

事实上，以上说法看着理想实际也不靠谱。首先所谓的交易即挖矿这种机制，我们财经科技新知以及本栏目主持人陆新之，在电视节目等各公开场合也讲过，这事本身就是一个新钱偿旧账的模式，它本身不产生价值，迟早会出问题。

它相当于是交易所给了投资者一个看上去很优惠，实际上是把投资者套得更深的机制。据说首倡这一机制的币主Fcoin已经开始大量销毁未发行的平台币，因为交易所如果把所有的交易费用都返给投资者，它还靠什么吃饭？所谓天下人熙熙攘攘皆为名利二字，交易所本身就是要追求利益，它如果把自己靠着吃饭的手续费全数返还，那么羊毛出在羊身上，它之后只能找其他理由找投资者收钱，比如赚价差等等，总之这事没有那么理想化。

罗币价波动风险可能双重，搞不好还会触碰红线

另外，即使是加密数字货币的交易手续费降下来，在目前情况下，正在走熊市的数字货币的价格不稳定，很可能今天人民币进去是一百，明天或者半小时之后就变成98、95了，而其一天內暴跌10%的情况也发生过。这样大家本来想找数字货币避险，结果未见其利先见其弊，还可能遇上数字货币的价格大幅波动，想想就很吓人，所以从这个角度看，用数字货币来避险的可行性很低。

还有人提出能不能更极端一点，比如先用人民币迅速买入ETH，然后把ETH迅速卖出变成USDD，这样可以锁定风险，绕开数字货币价格波动。其实这个想法也有点想当然了，因为虽然它理论上可以实现，但是如果要换取数额比较大的外汇，这么做就会对数字货币交易价格产生影响，而且事实上从人民币换成ETH，再从ETH换成USDD，交易再快也需要过程，而这个过程本身就会导致价格的波动。

事实上，交易金额大了，也容易在理想的价格买不进去，在预期的价格卖不出去，这与当年A股因交易量太小没有对手盘同样的道理。

现在加密数字货币的交易所有上千家，找到一个真正靠谱的也很难。当然也有朋友想，可以找一个最大的交易所，它的资金容量大，先给它一千万也能接得住，但是这样也有一个问题——这种大的交易所都是做市商的人在推动，一笔大量的资金进来，很可能就会影响市场价格的波动，还可能让加密数字货币产生新的价格风险。比如市场可能本来是平和的，但它可能就因为那一大笔要换外汇的钱，价格一下上去了，这样你就得高买，再如果你一冲动又急着卖，很可能又会把市场价格打下去了，成了在关键点位砸盘。

所以在人民币下跌的过程中，在人民币贬值的未来，把数字货币作为一个避险、抵御通货膨胀的工具，不可行，不靠谱。