樵夫 作品

人 车 江湖

一起见证中国汽车产业崛起

10月4日深夜，零跑汽车发了一纸声明。声明说，始终坚持一个中国原则，坚决反对任何形式的“台独”分裂活动，蔡康永仅为过往合作内容的参与艺人，并非代言人，已下线全部相关内容，并保留追究相关方法律责任的权利。

声明发得很快。但声明之前的画面，已经传遍了全网。蔡康永出现在“台独”顽固分子沈伯洋的竞选总部成立大会现场，坐在前排，手拿加油棒。沈伯洋是什么人？2025年10月被重庆市公安局立案侦查，国台办明确表态“依法终身追责”。一个被大陆司法机关立案侦查的“台独”分子，一个被官方定性为“民族败类”的人，他的竞选现场，坐着一个零跑汽车的“品牌挚友”。

零跑的反应是切割。但切割之前发生了什么，才是真正值得追问的。

蔡康永与零跑D99的合作，不是一次简单的站台。零跑D99是零跑旗下最贵的车型，朱江明说要“做电动时代的埃尔法”。品牌向上的车，选了一个立场有争议的人做“品牌挚友”，这不是疏忽，这是判断失误。

零跑声明里说“进一步加强合作方背景与立场审核”。这句话本身没有错。但问题在于，审核这件事，不是写在声明里就自动生效的。蔡康永的立场争议，不是今天才出现的。第50届金马奖上那句“这里是我家，不是你家”，《康熙来了》里那句“I‘m from Taiwan， why do I come back to China”，都是公开可查的内容。做背景核查的时候，真的查过吗？还是说，查了，但觉得“问题不大”？

零跑不是第一个踩坑的。广汽启境找苏芒，官宣11天就切割。但苏芒的问题，是“崇洋”标签和“双标”人设，是价值观层面的错位。零跑这次的问题，性质完全不同。苏芒踩的是舆论的坑，蔡康永碰的是政治的红线。坑可以爬出来，红线碰了，是要付出代价的。

“台独”问题是底线中的底线。国台办对沈伯洋的定性是“民族败类、违法犯罪分子”，对“台独”顽固分子的态度是“依法终身追责”。零跑选了一个跟这样的人物出现在同一场合的人做“品牌挚友”，不管是有意还是无意，客观上已经造成了伤害。这种伤害，不是一纸声明能抹平的。

声明里说“并非代言人”。但“品牌挚友”是什么？零跑D99的“品牌挚友”，不是普通的合作艺人，是品牌对外传递价值观的载体。你请他做“挚友”，就是告诉消费者，这个人的形象和你的品牌是一体的。现在出了事，说“只是过往合作内容的参与艺人”，这个说法，跟“临时工”有什么区别。

知错就改，是好事。广汽改了，零跑也改了。但“改”的前提是“知错”。广汽错在选人逻辑，零跑错在选人底线。性质不同，反思的深度也应该不同。

零跑需要反思的，不是“下次审核更严格”这么简单。需要反思的是：为什么在品牌向上的关键节点，会选择用这种方式做营销？为什么一个“科技豪华旗舰MPV”的“品牌挚友”，会跟“台独”分子的竞选现场产生关联？为什么声明里写的是“加强审核”，而不是“追究当初决策者的责任”？

品牌选人的那套流程，出了问题。

一纸公告，切割的是关系，切割不掉的是判断力的缺失。零跑需要的不只是“加强审核”的承诺，是真正搞清楚：下一次，谁来把关，把什么关，出了事，谁负责。

蔡康永的账号已经清空。零跑D99的物料已经下架。26天的合作痕迹被抹掉了。但互联网有记忆，消费者有记忆。

碰了高压线，说一句“不是代言人”，远远不够。