存证平台资质审查

据法院调查，第三方存证平台的经营者、股东和经营范围均相对独立于原、被告，故该平台具有中立性。此外，法院通过“国家网络与信息安全产品质量监督检验中心”的完整性鉴别检测，确认了该平台具备作为第三方电子存证平台的资质。

技术手段可信度审查

经法院查证，该存证平台部署于阿里云中，阿里云作为通用的云平台，能够确保服务器在一般情况下未收病毒和木马感染入侵；且该平台已获得相应网站安全证书及备案证明。故此，除有相反证据否定之外，应认定该平台具备电子数据储存的安全环境。此外，该平台使用谷歌开源程序对目标网页进行抓取，这种取证、固证过程是由系统事先设定好的，并由机器自动完成，被人为篡改的可能性较小，故该电子数据来源可信性较高。

同时，某鉴定所对该平台所用程序进行网页截图和源码调取的技术性进行了鉴别，并予以确认。因此，法院认定该第三方存证平台使用开源抓取程序对目标网页进行域名解析以生成、储存数据电文的方式，具有可靠性。

区块链电子数据保存完整性审查

法院根据原告提供的交易哈希值，在FACTOM区块链中进行了搜索，以查看该条交易哈希存放的内容以及生成的时间。同时，根据原告提供的区块高度，法院在该区块高度中查询到了前述交易哈希存放的内容，且该内容上传的时间和网页截图、源码的调用日志中显示的时间具有合理性，区块高度生成时间符合调用日志生成时间和FACTOM打包规则二者间的时间逻辑。根据该区块高度锚定到比特币区块链的交易哈希值，在比特币区块链中也查询到该区块节点中包含的内容和FACTOM中存放的内容哈希值一致，故法院确认该存证平台已经将电子数据上传至FACTOM区块链和比特币区块链中。

此外，法院将在存证平台上下载的网页截图、源代码和调用信息打包压缩文件进行哈希值计算，经对比，该数值与原告所提交的区块链保存的电子数据哈希值一致，故认定涉案数据已经成功上传至区块链中，且从上立案至今保存完整、未被修改。

经过以上审查，法院认为，对于采用区块链等技术手段进行存证固证的电子数据，应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定。既不能因为区块链等技术本身属于当前新型复杂技术手段而排斥或提高其认定标准，也不能因该技术具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准，而应根据电子数据的相关法律规定综合判断其证据效力。

法院最终认定，通过区块链技术进行存证固定、确保完整性的电子数据，可以作为本案认定侵权的依据，并根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国电子签名法》等法律，判决原告胜诉。

如今，我们期待的支持性判决终于落地，为区块链存整技术的法律认定提供了可借鉴的思路。相信在未来，区块链存证能在司法领域内获得更加广泛的应用。