“青松融擅自扣会员费1399元并泄露隐私”“青松融借款利息超36%涉嫌高利贷”……3月5日，第三方投诉平台消费保上新增的多条用户投诉，引起外界关注。

近一个月里，消费保、黑猫投诉等三方投诉平台与青松融有关的用户投诉突然大幅增加，这些用户投诉多集中于“会员费”“擅自扣费”“息费超36%”“暴力催收”等投诉理由展开。其中，过高的会员费是出现频率最高的关键词之一。

事实上，在助贷新规落地前，变相砍头息、“天价”会员费等用户指控和舆论就已经环绕青松融了。然而，在助贷新规正式实施，行业监管趋严的背景下，青松融依然被指收取会员费，实际息费超24%。

除了用户投诉，青松融通过第三方通道代扣会员费规避监管、股权结构频繁腾挪等操作，更折射出强监管下部分助贷平台仍心存侥幸、花样翻新的行业顽疾。

强制扣取会员费，三方代扣规避监管

3月5日，消费保平台用户投诉称，其于2025年4月16日，通过人品借款在青松融借款1万元，次日（2025年4月17日），便被宝付-荔枝云服在未经同意的情况下，擅自扣取1399元会员费。该用户核算后，发现加上会员费，这笔贷款的年利率高达48%。

3月6日，另一位消费者也在消费保投诉称自己在青松融借款，下款后荔枝云服无故扣除了1299元会员费，远超国家法律规定的利息。

无论是消费保还是黑猫投诉平台，关于用户在青松融借款后被扣取会员费的投诉还有许多，这些用户投诉，多数都指向会员费由荔枝云服扣取。

青松融的运营主体是深圳青松云数字科技有限公司（以下简称“青松云数科”），荔枝云服的运营主体是深圳荔枝云服技术有限公司。

从股权关联来看，青松云数科与荔枝云服之间并无任何关联。不过，此前有媒体报道称“荔枝云服与青松云数科拥有相同的商标图案”，意味着两家企业可能存在品牌层面的协同关系。但笔者于3月6日登录天眼查、爱企查等平台查询，发现两家公司注册的商标图案并不相同，不知是误传还是后期发生了变更。

比起商标，更有力的证据，是青松融客服曾在2025年7月对消费日报记者表示，青松融与荔枝云服之间有合作。

荔枝云服是一家一站式付费会员解决方案提供服务商，主要就是为各个贷款平台提供权益服务，向贷款平台用户收取权益费用，青松融不是与之合作的唯一一家贷款平台，闪客融、爱用商城等都与荔枝云服有合作。

为什么要通过第三方机构收取会员费呢？

或许是因为助贷新规明确规定，助贷平台运营机构不得以任何形式，向借款人收取息费。通过荔枝云服这类会员权益服务平台收取会员费，从某种意义来说，就是为助贷平台构建了一道合规的“防火墙”，既规避了监管，还可以分担一部分客户投诉。

那么，是不是只要用户不开通会员，就不用交这“天价”的会员费呢？

事实并非如此，在多位借款人的投诉中，都提到了自己在不知情的情况下被扣取了会员费。此外，根据消费者投诉信息，青松融客服表示该会员是加速放款的权益，不开通的话会影响放款，还有客服对借款人表示不开会员会下不来款，审核5-8个工作日后会被拒。

而加上会员费后，用户贷款的利率早已超过24%的监管要求，部分甚至超过36%。种种迹象，都指向青松融通过借款时强制开通会员，变相收取砍头息，提高贷款利率的事实。

股权结构多层嵌套，实控人担责风险降低

除了高昂的实际年化利率和天价会员费，同样令外界关注的，还有青松云数科神秘的股权迷局。

根据企业预警通收录的企业信息，青松云数科成立于2021年2月，曾用名“深圳市快牛网络科技有限公司”，2024年5月才正式更名为“深圳青松云数字科技有限公司”。

更名当月，青松融还发生了两件“大事”。

其一是增资。青松云数科原股东孙廷元、周鹏飞退出股东行列，新股东深圳市青青控股有限责任公司（以下简称“青青控股”）入局。并对青松云数科进行增资，让青松云数科的注册资本从100万元增长至710万元。

第二件“大事”便是新股东青青控股成立了。企业预警通显示，青青控股的实控人为汪泽华，成立日期是2024年5月7日。紧接着，5月30日，青青控股成为青松云数科的唯一股东。而快牛科技改名为青松云数科的时间也在5月30日。

梳理下来，具体的顺序是2024年5月7日，青青控股成立，23天后，青青控股就携资入股青松云数科，入股当日就是青松云数科更名之日。

高度接近的时间节点，侧面说明青青控股的成立具有一定的目的性和针对性。在更名当日剔除原有股东，选择一个全新的股东进入，剥离原有的关联方，也可以规避原有主体可能存在的合规风险，换个主体继续开展相关业务。

2024年8月，青松云数科进行第二次增资，将注册资本从710万元增长至2000万元，进一步提升资本实力，提高与金融机构合作的竞争力。

回到股权结构上来，股权穿透图显示，青青控股是青青（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“青青投资”）100%控股的，青青投资成立于2025年5月26日，也是一家较新的公司。最终，股权层层穿透后，青松云数科的实控人为李亚楠。

然而，也有业内人士称，李亚楠只是青松云数科名义上的实控人，青松云数科实际由轻花优品CEO黄夏控制。

从股权结构、关联关系、业务合作等多个方面来看，黄夏和轻花优品似乎都与青松云数科毫无关联，除了少部分知情者，外界很难判断该信息是否正确。但可以确定的是，无论实控人是黄夏还是李亚楠，青松云数科这样嵌套多层股权结构的做法，都有利于降低实控人直接承担违规责任的风险。

随着助贷新规的深入实施，助贷行业将面临新一轮的洗牌，在持续趋严的行业监管框架下，青松融这类游走于合规红线边缘的助贷平台，其高息费模式或许并不具有可持续性。