新国标落地，给2000万外卖骑手出了道难题。

12月1日，最新《电动自行车安全技术规范》正式进入全面执法新阶段，不符合新国标的车辆禁止销售。这场被称为“史上最严”的变革，本意是提升安全、遏制火灾与非法改装乱象，却意外掀起一场用户端的集体吐槽潮：新国标车太慢、太丑、太贵，还不好用。

在这场普遍的吐槽中，外卖骑手群体的声音最为激烈。骑手们每天穿梭于城市大街小巷，争分夺秒完成数十单配送，续航、速度、载重和爬坡能力直接决定收入高低，而现在“战车”被新国标限速了，这活儿还怎么干？

据了解，2025年新国标电动车有多项调整，涉及防火阻燃、塑料总质量、脚踏骑行装置和整车质量上限等，要求最高车速不能超过25km/h，还鼓励电动自行车安装后视镜和转向灯，提出增加北斗定位、通信与动态安全监测功能，杜绝了非法“改速”的可能性。

这些改动在技术层面无疑是进步的，标志着行业向标准化、安全化迈出关键一步，可却在实际体验中引发强烈反弹。

一是太慢了，最高时速被锁死在25km/h，且超速即断电，导致爬坡、载人时动力严重不足；二是不好用，为满足防火要求，大量塑料件被替换为金属，车身线条生硬，储物空间压缩，座桶缩水；三是变贵了，因为材料、技术都有升级，“新国标”的车辆价格要贵一些。据红星资本局报道，雅迪、台铃等新国标电动自行车比旧国标同款贵300元以上。

在这场行业大洗牌中，九号、雅迪、小牛等一众两轮电动车品牌，需适应新国标带来的强化年轻用户群体链接以及研发、制造投入升级的挑战。新国标不是终点，而是新一轮智能化、高端化产品创新的起点。

九号：智能化先锋的渠道缺陷

新国标驱动下的两轮电动车行业，正加速向智能化、高端化转型。在这场变革中，九号公司凭借与生俱来的科技基因，成功抢占智能化赛道，建立了显著的先发优势。

九号的核心优势在于从产品理念、技术架构到研发体系，均以智能化为主线，在智能车联网、人机交互及自动驾驶辅助等关键领域构筑了坚实的技术护城河。

财报数据显示，2025年前三季度，其研发投入高达8.72亿元，同比激增59%。截至2025年上半年，累计获得全球知识产权近6000项，并主导或参与了超110项国内外技术标准。这种从底层开始的、系统性的智能能力，是传统品牌难以通过短期补课快速追赶的。

高强度的研发投入直接转化为强劲的市场表现与产品竞争力。财报数据显示，2025年第三季度，公司电动两轮车业务保持高增长态势，实现销量148.67万台、收入44.54亿元，同比分别增长58.6%和71.8%。

不仅如此，九号通过软件系统、数据平台与用户社区，初步构建了一个以智能出行为核心的生态。这使其成功升维为“智能出行科技品牌”，在年轻消费者心中牢固建立起科技、潮流、高端的品牌形象。

然而，在快速崛起的同时，九号也面临着来自传统巨头反扑与自身渠道短板制约的双重挑战。

其一，品牌过度依赖年轻群体和线上营销，既是快速破圈的利器，也可能成为未来发展的瓶颈。这种相对单一的标签，既限制了其向更广泛年龄层和下沉市场渗透，也使其在遭遇产品迭代放缓或市场风向变化时，易受过度营销的质疑。

其二，行业线下渠道为王的格局未变，用户的体验、购买与售后服务仍高度依赖实体网络。尽管其专卖店已超9700家，但与根深叶茂的传统巨头相比，渠道的深度与密度仍是制约其规模进一步扩张的关键短板。

总之，九号公司在智能化、高端化浪潮中成功抓住了时代机遇，技术领先性、品牌差异化和增长质量在行业内独树一帜。不过，渠道短板、市场渗透局限和传统巨头反扑等挑战同样严峻。

雅迪：龙头的“王牌”与“包袱”

作为连续多年销量领跑行业的龙头企业，雅迪在新国标驱动的智能化与高端化浪潮中，既手握传统优势这张“王牌”，也面临来自新兴品牌和用户期待升级的双重压力。

雅迪最显著的竞争壁垒，在于其最完善的线下渠道网络。据公开数据显示，2019年至2024年，雅迪销售网点从1.2万家迅猛扩张至4.2万家，覆盖全国几乎所有县级市及乡镇市场。这种渠道密度，不仅保障了产品触达效率，更构建了强大的售后服务体系。

相比之下，九号、小牛等新兴品牌虽在一二线城市布局体验店，但县域及农村市场服务能力薄弱。而恰恰是这些区域，构成了中国两轮电动车一大半的实际需求来源。在“最后一公里”服务上，雅迪拥有压倒性优势，这是其在智能化尚未完全普及阶段维持市场份额的关键支撑。

此外，其成熟的供应链与大规模制造能力，带来了强大的成本控制、快速产能响应和稳健的财务表现。财报数据显示，2025年上半年实现营收191.86亿元，同比增长33.1%；净利润为16.49亿元，同比增长59.5%；共卖出879.35万辆电动自行车，同比增幅达到33.77%，印证了其商业模式的强韧性。

然而，在智能化这一决定未来的核心赛道上，雅迪的“巨轮”体量也带来了转向的惯性。

在智能化层面，雅迪追赶需要的不只是研发投入，更是整个组织对软件定义产品思维的深度重构。其多数车型已具备基础的App互联功能，但这更像是功能的叠加，而非九号那样从底层架构开始的原生智能。其在操作系统的流畅度、OTA升级的体验闭环、以及通过数据驱动的场景化服务生态上，存在明显代际差距。

在高端化层面，雅迪面临更深刻的认知冲突。其“耐用、实惠”的国民车形象深入人心，这在下沉市场是金字招牌，但进军高端市场时却成了沉重的“品牌包袱”。而且，尽管其尽管推出了VFLY等高端子品牌试图破局，但受制于主品牌强大的认知惯性、终端渠道的混同销售，以及未能形成破圈声量，市场反响始终不温不火，未能真正建立起独立的高端心智。

总之，雅迪拥有新势力渴望却难以复制的渠道与规模优势，也背负着转型路上不可避免的历史包袱。

小牛：理想主义者的“品控”之坎

和九号公司一样，在新国标这场价值重塑的革命中，小牛电动以其独特的品牌定位和产品理念，成为智能化、高端化赛道上不可忽视的力量。

小牛自诞生起，就致力于重新定义两轮出行。其原生开发的NIU OS系统，将车辆控制、安全、导航与社交生态深度整合，提供了远超传统品牌“功能叠加”式的流畅、一体化的智能体验，构建了其最核心的技术与体验护城河。

与此同时，小牛电动搭建了清晰的产品矩阵，覆盖多元场景。从小巧通勤的GOVA系列，到性能取向的FX风速版，再到全能旗舰NXT Ultra ，小牛已形成覆盖日常代步、城市通勤、短途出游、性能玩乐等多场景的产品体系，满足不同细分用户需求。

财报显示，小牛电动第三季度营收16.94亿元，同比增长65%；净利润8170万元，而上年同期为净亏损4090万元，已连续两个季度盈利。从销量来看，第三季度小牛电动整车总销量达465,873辆，同比增长49.1%。其中，中国市场整车销量451,455辆，同比增长74.2%。

不过，在理想与现实之间，小牛面临着深刻的战略挑战。

和其他新势力品牌一样，小牛增长高度依赖线上营销和城市年轻人群，市场基本盘存在脆弱性。其渠道网络高度集中于一、二线城市，下沉市场渗透率不足，一旦车辆在低线城市出现故障，漫长的维修周期和稀缺的配件将迅速消耗品牌信誉。

小牛电动还面临品控危机，其追求设计、科技、体验的极致却忽略了最基础的品控问题。网络上，关于小牛电动装配工艺、漆面瑕疵、异响等品控问题的投诉时有发生。当消费者对“体验溢价”变得谨慎时，这些基础短板会被加倍放大。

面对渠道与服务、产品质量等结构性短板，小牛真正的考验并非技术本身，而在于能否在“智能领导者”的理想与“可靠工具”的现实之间，找到那个可持续的平衡点。

新国标骂声中，谁先掉队？

在政策高压与消费理性双重夹击下，九号、雅迪、小牛，各自站在不同的起跑线上，也面临着截然不同的困境与破局路径。

新国标表面上是一场技术合规战，实质上是一场用户价值重构战。过去靠速度、外观、低价取胜的时代已经结束，九号要证明智能不只是年轻人的玩具，更是安全与效率的保障；雅迪需回答传统巨头能否用务实智能赢得高端信任；小牛则必须跨越从“高颜值”到“实用、好用”的鸿沟。

在这场没有退路的价值战中，最快突围的，未必是技术最先进或销量最大的，而是最懂用户、最敢自我革命的那个。