文｜陈昭宇

编辑｜刘鹏

在富士康园区，数以万计的年轻工人身着工服，在精密运转的流水线上，用双手组装出销往世界各地的iPhone。

然而，在这片繁忙景象背后，另一条隐秘的“流水线”正在悄然运转：它不生产手机，而是生产债务。

近期，富士康全资控股的深圳市富龙小额贷款有限公司（以下简称“富龙小贷”）因借贷纠纷连续被法院列为被执行人。

根据文书信息，执行金额分别为6429元、5184元和2618元，案号分别为（2026）粤0309执4377号、（2026）粤0309执346号和（2026）粤0309执1305号，执行法院为深圳市龙华区人民法院。

金额虽小，意义却不寻常。这是富龙小贷成立9年来首次成为被执行人。这些法律文书也将“代工之王”庞大的商业版图中鲜为人知的金融生态推至台前。

在这里，发薪者变成了放贷者，工号变成了征信代码，而那些试图通过借贷周转生活的年轻打工人，发现自己正陷入一个由高息、服务费、隐私裸奔和软暴力催收编织的算法牢笼。

这一次，被系统组装和锁定的，不是iPhone，而是生产线上的工人。

从代工厂到放贷人

在许多人眼里，富士康只是一家代工厂，是做手机、电脑等数码产品配件的工厂。而事实上，富士康早已手握多张金融牌照。

富士康在金融领域的布局始于供应链金融。2014年，其设立6家金融服务公司，为全球电子产业供应链提供贷款及其他金融服务。依托庞大的电子制造产业链，富士康对上下游供应商的经营状况、资金需求有着天然的信息优势。截至2015年底，其金融服务子公司交易规模已突破10亿元。

在供应链金融站稳脚跟后，富士康又将目光投向了消费金融这片蓝海。富龙小贷正是这一战略的落子。

公开资料显示，富龙小贷成立于2017年1月，注册资金6亿元，由富士康科技集团全资控股，持有互联网小额贷款牌照。其运营的“富金富”平台旗下拥有“富宝袋”现金贷、“富分期”商城、“员梦金”员工贷等多款产品，根据官方介绍，主要为蓝领群体、劳务派遣或灵活用工企业提供消费贷款和产业链垫薪等服务。

其中，“富宝袋”为富龙小贷核心贷款品牌。其APP显示，其最高额度为20万元，综合年化利率6%起。

然而，“6%起”的宣传与用户实际承担的成本之间，存在显著差距。

例如，在《深圳市富龙小额贷款有限公司与李萌林小额借款合同纠纷》一案中，被告借款协议显示月利率0.5%，叠加月服务费率2.5%，综合年化利率达到36%。而最高法院对于民间借贷的最高利率司法保护上限为一年期LPR的4倍。

更有甚者，2022年有用户投诉称富龙小贷为某网贷平台提供资金，联合发放年化利率高达60%的高利贷。

除高息争议外，催收方式也是投诉的重灾区。有用户投诉称：“最近资金周转困难导致无法按期还款，富宝袋催收人员在没有联系我本人的情况下，擅自联系我通讯录中的亲友，已经严重影响到我本人的正常生活。”

目前，“富宝袋”在黑猫投诉平台上的投诉量已达3543条，涉及高利贷、收会员费和担保费、暴力催收等。

隐形收费与数据黑箱

富龙小贷另一款产品“富元汇”（上线于2022年），则因向第三方“个人风险报告”平台导流引发大量投诉。

用户反映，在申请贷款时，系统会引导其进入收费39.9元的“个人风险报告”查询页面，该报告由“天下信用”提供。部分用户称，页面存在默认跳转、默认勾选的情况，借款人未输入密码或确认，就被自动扣款。

问题在于，“天下信用”并不持有个人征信牌照。

目前，经央行批准的市场化个人征信机构仅有百行征信、朴道征信和钱塘征信三家。

2020年，央行曾以“未经批准擅自开展个人征信业务"为由，对鹏元征信处以近62万元罚款。因此，天下信用提供的报告，在合规持牌机构眼中不具备法律效力。

类似的第三方机构还包括天创信用、优鉴信用等，收费均在39.9元左右。部分机构甚至以“开启快速放款通道”“提高申请通过率”等话术进行营销，存在误导嫌疑。

此外，用户在获取报告前，需授权姓名、身份证号、手机号、银行卡、通讯录、定位等信息，这些隐私数据的存储与流向，缺乏透明披露。

当雇主也是债主

同时值得关注的是，上线于2024年的“员梦金”，它是针对富士康内部员工的贷款产品。员工只需要提供工号和身份信息，核实后就能快速获得授信。

这一设计可以说将金融业务与人力资源管理深度绑定：一方面，富士康以近百万名内部员工作为“天然流量池”，大幅降低获客成本；另一方面，人事系统与信贷系统的潜在打通，使平台能够实时掌握员工收入状况，实现对还款能力和逾期风险的精准评估。

然而，这种模式实际上也会带来结构性隐忧。

在借贷的法律关系中，债权人与债务人本是平等民事主体，但是如果“债主”也是“雇主”，员工在还款压力下的议价能力势必被削弱，甚至可能影响其在职期间的劳动权益保障。

富士康作为蓝领用工大户，员工以18至35周岁、月收入约5000元的青年群体为主，恰是消费金融需求最旺盛的客群，也是风险承受能力较弱的群体。

然而其在信贷领域却频繁陷入法律纠纷，企查查数据显示，目前富龙小贷涉及司法案件3185起，裁判文书1548条，立案信息2589条，开庭公告6301条。

作为富士康金融版图的重要一环，富龙小贷的合规问题已不容忽视。

对于富士康而言，组装一部iPhone需要几百个工序，每一步都有着严格的标准作业程序；但要修补企业信誉，重建与百万工人的信任契约，恐怕没有SOP可循。