2025年7月，为应对番茄小说等免费阅读平台的冲击，阅文旗下起点中文网对新书推荐机制进行大刀阔斧的改革，将透明的四轮推荐赛马制改为算法驱动的流量包模式。

这场向免费阅读分发逻辑靠拢的转型，却在半年后引爆了平台与作者的全面矛盾。

2026年1月，万订作者率先发难质疑机制黑箱操作，中腰部作者收入大幅缩水，头部作者纷纷声援，加之阅文总编一句争议言论将矛盾推向价值观对立，这场从机制争议升级的行业风波，最终以阅文紧急恢复原机制、承诺优化规则收场。

但留给阅文的难题却始终存在。在IP挖掘成效不佳、受免费阅读+算法推荐机制冲击过猛的背景下，阅文如何进一步发展？

1

机制改弦，作者声讨

2025年7月，阅文旗下的起点中文网进行了一次新书推荐机制改革。其中影响最大的一条为：免费期新书从固定推荐位的四轮“PK模式”改为个性化推荐展示的“流量包模式”。

改版前，作者坚持“爆更”，与同期新书进行一轮一轮PK。追读、收藏数据达到标准即进入下一轮推荐，获得更高的流量；改版后，变成了算法推荐，模式向番茄小说靠拢。　

这个推荐机制可以实现“海量内容与读者的精准连接”，让每个读者都能获得适配的推荐。理论上看，给每本新书分发一个冷启动流量包的做法对新作者也比较友好。

不过，起点中文网的改革并没有获得作者支持，而是引发了从头部到中腰部作者的集体声讨。

算法“流量包模式”推出6个月后，1月24日，拥有四本万订作品的LV5作者萌俊在网文论坛发布长文，“真心建议阅文运营下课”，理由是新推荐机制存在“黑箱操作”。

他认为，在新机制下，新人作者流量受限、中层作者生存空间被挤压，收入从几万被斩到几千，推荐位被头部IP垄断，并表示运营团队数据作假，手动填充收藏。

他提到，作品来到新书期流量池顶部后，只涨收藏，不涨追读，称“金包的每一天，都是虚假收藏，稳定涨幅500，有时候连个位数都一样，但追读不会涨。试水期五百收藏，可以涨200追读，金包5000收藏，可以掉200追读”。

图源/龙的天空论坛

还有不少作者截图证明，新推荐机制确实存在问题，一些断更、甚至只有4个字的网文居然获得了推荐。

同时，推荐权交由算法后，流量分配以及如何晋级都不在可视化。原本基于更新节奏、读者反馈形成的个人经验路径消失，取而代之的是无法复盘的系统判断。

平台的新推荐机制不但没有改善作者的生存环境，反而让作者效益受损，双方爆发冲突。

在萌俊引爆这颗雷后，该论坛出现大量作者声讨帖，巫九、鬼哭老朽等发文支持萌俊，称新推荐机制把中层作者“往死里逼”，认为起点运营不了解作者，养蛊模式完全摆烂，应该反思。

这不是阅文与作者第一次起争议。

在2020年以吴文辉为首的创始团队“荣退”，来自腾讯的程武、侯晓楠等人接任后，阅文推出新合同，随后引发作者集体控诉。在作者质疑该合同会导致自身权益缩水的情况下，平台内爆发“5.5断更节”抗议活动。

虽然两次“修改规则”都引发了强烈的冲突，但阅文仍一度想要强行推动新策略。这背后，暗藏着阅文急于摆脱IP挖掘成效不佳、受免费阅读+算法推荐机制冲击过猛的问题。

2

强行改制背后：IP开发受阻

对于“流量包模式”引起争议的问题，阅文起初并不想妥协。

网络流传的起点总编辑胡说在某微信群中的一段发言显示，“写作是一种奢侈品，是艺术创作”，并表示如果将写作视为稳定谋生方式、过度关注月度收入，“会非常痛苦”。

这进一步点燃了作者的愤怒，认为平台不但没有针对作者质疑推荐机制的问题给出答案，还指责作者的写作态度，属于是在甩锅。

虽然胡说在后续补充，称自己本意是想说能赚到钱的作者大部分是基于情绪写作，而不是琢磨编辑喜好和吸量规则，仍没能熄灭作者的怒火，不少作者认为胡说言论脱离实际、太离谱，甚至怀疑其是在引战，矛盾随之升级。

双方矛盾焦点也从机制争议上升到价值观对立。

原本没有发表观点的情何以堪、会说话的肘子、妖僧花无缺等白金、大神作者也参与进来，大部分认为起点运营确实存在问题，应该把流量还给作者和作品。

至此，阅文迎来头部、腰部、尾部全层级作者“打差评”的局面，被打上了“漠视生存需求”的标签。

而在2020年的“5.5断更节”事件中，阅文在面对作者“霸王条款”的质疑时，也没有给出让作者满意的答复。

新合同强调的“双方仅为委托关系”被作者看作是在削弱自身对作品版权的支配力；将作品在免费阅读等新型阅读平台分发的条款让作者质疑其收益可能会从透明的付费分成，被迫加入不透明的“免费阅读+广告分成”模式。作者认为这不仅会直接影响中低层作者的收入，还可能导致作品在流量逻辑下趋向同质化。

面对这些问题，平台只是否认了“作者被收走著作权”以及给出“全面免费不可能”的说法，最终未能彻底平息争议。

阅文多次因转型免费阅读与平台作者展开拉锯战的背后，是自身IP化能力不足与遭到免费阅读巨大冲击的必然结果。

自从收购盛大文学拿下起点中文网后，起点中文网就成为阅文“以数字阅读为基础、IP培育与开发为核心战略”的“服务商”。

过去，阅文成功输出了《庆余年》《鬼吹灯》《全职高手》《诡秘之主》《斗罗大陆》《斗破苍穹》《琅琊榜》等网文动漫IP及多元化改编作品，其中有不少都出自于起点中文网。

然而，在IP化方面，阅文并没能持续获益。

2026年开年，《大奉打更人》等重点IP的影视化表现未达市场预期。阅文财报显示，与2024年两大业务收入相对均衡不同，2025年上半年，阅文版权运营收入占比明显下滑。

这也意味着，作为阅文最大的IP产出平台，起点中文网的IP收入有限。与此同时，付费阅读也没能挑起起点中文网盈利的大梁。

此前，阅文副总裁、总编辑杨晨在回答作者提出的“起点为何不能像番茄一样多搞扶持活动”问题时，强调起点中文网是各项成本高企，且拉新成本高、虚假用户多，运营就在盈亏线上下波动，必须精打细算。

这让阅文不得不思考新的运营方式。

3

生态失衡，阅文紧急妥协

以免费阅读赛道的代表番茄小说为例，其以“免费阅读+广告变现+用户激励+算法分发+IP联动”为核心商业闭环，靠强大的算法推荐以及字节系流量，将规模一步步做大。

2020年，番茄小说宣布全场免费并靠着精准个性化推荐，日活跃用户迅速突破千万，蚕食阅文的付费阅读市场。

截至2024年6月，番茄小说月活用户达2.18亿，同比增长35.5%，用户规模已超过阅文。最近三个月，番茄小说首秀作品数量达到17万本，超过了去年12个月的总和。

更重要的是，阅文渴求的IP化，在番茄上也实现快速发展。

据番茄小说总编辑谢思鹏披露，截至2025年10月，番茄IP改编微短剧授权收入同比增长8倍，超过6000部作品进入短剧改编流程。这种“免费阅读+短剧”的快速转化模式，相比阅文依赖的传统影视化路径，在效率和节奏上更具优势。

番茄在算法加持下驰骋，阅文却更透明的四轮推荐赛马制度下受阻。

阅文集团财报显示，截至2025年6月30日六个月，其自有平台产品和腾讯产品自营渠道的平均月活跃用户数同比减少19.7%，其中自有平台产品的月活跃用户数同比下降2.5%。

图源/阅文财报

阅文将这一原因归结于聚焦付费阅读产品分发。

从数据上看，同期自有平台产品和腾讯产品自营渠道的平均月付费用户同比增加4.5%，但付费阅读业务的每名付费用户平均每月收入同比减少1.3%。

用户对于付费阅读热情的下降，促使阅文更加依赖IP变现。

参考番茄模式，阅文在2025年7月推出算法“流量包模式”是阅文进一步向免费模式靠拢的标志。

萌俊就在论坛中发文表示，阅文这一举动是“断中层作者财路，培养大批入门作者，扩宽作者池，只要每年出一个有IP化潜力的作者，在起点眼里就挣到”。

然而，长久以来形成的付费阅读生态对阅文的转型造成了困难。

大量中腰部作者更关心的是订阅分成的可预期性，IP变现对这些作者而言更像是锦上添花。

据界面新闻报道，在一个集合了编辑和作者的微信沟通群里，有作者称：“起点的大作者，哪个没有收到番茄那边的报价？为什么都不愿意去，核心不就是因为番茄的作家生态不行，前景模糊，感觉去了成绩好坏给量完全是网站说了算”。

为了留住作者，阅文最后不得不妥协。

1月25日，起点总编胡说回应称将增设潜力作者扶持池，每周为符合条件的中腰部作品提供固定曝光，并承诺优化分成结算周期，平衡流量分配与创作者权益。

阅文集团副总裁杨晨也紧急出面沟通。在最近一次回应中，针对推荐机制等具体问题，杨晨大多采取了承认不足、听取意见的姿态。

2026年2月3日晚间，多位在阅文集团旗下起点中文网更新作品的网络文学作者，收到了后台推送的“起点新4轮PK机制发布公告”。

公告称，自2月8日起将新书推荐机制从“流量包”模式改为“新4轮PK”模式，等同于改回原来的策略。

阅文此番急于模仿免费阅读平台的算法分发逻辑，本质是受困于IP影视化表现不及预期、版权运营收入下滑、付费阅读用户热情降温的多重压力。

但在转型过程中，阅文却忽视了自身深耕多年的生态根基，以及中腰部作者对规则透明、收入稳定的核心需求，最终陷入与全层级作者的对立中。

从2020年的新合同争议到此次的机制改革风波，两次冲突均指向同一个核心：平台的商业转型从来不是单一的规则调整，而是需要在算法效率与规则透明、商业发展与创作者权益、模式创新与生态稳定之间找到平衡点。

对于阅文而言，如何破解IP变现的效率难题、守住付费阅读的核心优势，仍是亟待解决的课题。