一笔21400元的借款，揭开了全民钱包暗藏的合规隐忧。一位用户在该平台借款后正常还款9期无逾期，却发现综合费率远超24%的法定上限，多次协商无果后，只能以投诉维权。

这起个案并非偶然——黑猫投诉平台上，全民钱包相关投诉量已突破1.5万条，暴力催收、高额隐性收费等问题频发。在助贷行业强监管背景下，这家平台靠“双融担”模式拆分费率、借主体变更规避监管的操作，正遭遇合作收缩、口碑崩塌的双重危机，合规转型之路布满荆棘。

01

综合成本直逼36%红线

全民钱包的高投诉率，根源在于其现金贷业务采用的“双融担”模式，这一模式通过层层加码费用，让用户实际融资成本飙升至监管红线边缘。

所谓“双融担”，即平台在资金投放环节引入两家融资担保公司，签署两份独立担保合同，将综合费率拆分为“24%+12%”的结构，以此规避利率限制。

具体来看，24%的费率部分涵盖资金提供方利息与第一家担保公司的基础担保费，恰好卡在司法保护的利率上限附近，表面上看似合规；额外12%则以第二家担保公司的“担保咨询服务费”名义收取，两类费用叠加后，综合年化率直逼36%的监管天花板。更令用户不满的是，除双重担保费外，平台还强制捆绑各类隐性成本，进一步加重还款压力。

多位用户投诉案例印证了这一乱象：有用户借款时被强制要求支付540元会员费，且需购买指定合规商品及服务才能获得放款，后续退款诉求均被驳回；另有用户借款3000元分12期还款，仅担保费与贷款服务费合计就达529.56元，客服对其退款要求置之不理。对下沉群体用户而言，这些隐性费用往往远超借款利息本身，成为压垮他们的额外负担。

值得注意的是，全民钱包已对利率宣传进行调整，从此前明确标注的“16%-36%”改为“7.2%-24%”，但附加“实际以审核为准”的模糊表述，为后续费率上浮留下操作空间，并未从根本上解决费率不透明问题。

02

关联公司代收费用规避监管约束

在高费率争议之外，全民钱包的运营主体变更也暗藏规避监管的嫌疑。此前，该APP由广州市全民钱包科技有限公司（下称“全民钱包科技”）运营，而目前苹果应用商城显示，其开发者已变更为深圳市鹰长空科技有限公司（下称“鹰长空科技”）。

工商信息显示，鹰长空科技与全民钱包科技同属曾庆亮名下企业，而鹰长空科技被用户反映存在代收全民钱包平台会员权益费的行为。

这种由关联第三方公司收取附加费用的操作，是业内网贷平台规避利率限制的常见套路——通过将部分费用剥离至非主体公司，使平台名义利率维持在合规区间，实则变相抬高综合成本。

为寻求合规身份，全民钱包科技也在积极补充金融资质。2025年7月，其大股东曾庆亮出任大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司（下称“中祥和小贷”）法定代表人及董事长，而中祥和小贷具备网络小贷牌照，被市场视为全民钱包合规转型的核心抓手。但从目前业务模式来看，平台仍未摆脱对高费率、隐性收费的依赖，牌照加持能否真正实现合规转型，仍是未知数。

此外，全民钱包的业务布局与其对外定位存在明显偏差。平台对外宣称是“连接消费者与金融机构的消费场景服务商”，但APP首页最醒目位置却直接展示“预估申请最高额度10万元”的借贷宣传，分期商城仅被置于第三板块，助贷才是其核心业务属性，消费场景仅为辅助噱头。

03

合规筛选下金融机构纷纷“断联”

合规争议与口碑危机，直接导致全民钱包的金融机构合作圈持续收缩。此前，全民钱包曾公布涵盖江西裕民银行、小米消费金融、蓝海银行、亿联银行、四川新网银行等数十家金融机构的合作阵容，其中不乏多家头部民营银行。

但梳理各机构最新合作名单发现，目前全民钱包科技仅保留在小米消费金融、金美信消费金融等少数机构的合作名录中，合作版图大幅缩水。

这一变化并非个例，而是助贷行业强监管下的必然结果。当前，银行等金融机构正开展严格的合作方“合规筛选”，清退不合规助贷平台已成行业常态。

例如，江西裕民银行最新互联网助贷合作白名单中，哈密市嘉合兴融资担保有限公司因连续两年年审评级为C级、被监管列为“重点关注对象”而被移出；金美信消费金融则清退了旗下产品“百顺宝”投诉量超万条的深圳信合元科技有限公司，核心问题同样聚焦于捆绑权益、隐形收费、年化利率逼近36%等合规争议。

助贷新规的核心导向是推动行业规范化发展，在此背景下，金融机构纷纷收紧合作门槛，更倾向于与资质完备、风控强劲、口碑良好的头部助贷平台合作。对全民钱包而言，合作机构的流失意味着资金来源受限，若无法尽快整改合规问题，生存空间将进一步被挤压。

04

整改窗口期承压

业内人士指出，当前全民钱包已进入关键的合规整改窗口期。助贷新规对综合融资成本核算、信息披露、合作资质等方面的要求不断收紧，平台若想扭转困局，需从根源上解决核心问题：

一是优化收费结构，取消强制捆绑、隐性收费等操作，将综合费率控制在合规区间，明确披露各类费用明细；二是规范业务模式，剥离不合规的第三方收费链条，依托网络小贷牌照开展正当助贷业务；三是妥善处理积压的用户投诉，修复品牌口碑，重建与金融机构的合作信任。

若无法打破对高费率、灰色操作的路径依赖，全民钱包不仅可能面临合作机构进一步流失、资金来源枯竭的困境，还可能因触碰监管红线遭遇处罚。

从行业趋势来看，合规化、透明化是助贷行业的必然方向，单纯依靠套路收费、规避监管的平台，终将被市场淘汰。全民钱包能否抓住整改契机，实现从“高息收割”到“合规经营”的转型，仍有待市场与监管的双重检验。