银豆网“疑似假标事件”始末,你割肉了没?金融
估计这两天,银豆网的投资者,心里五味杂陈,真的是在考验大心脏,心疼持有银豆网的投资者几秒......

估计这两天,银豆网的投资者,心里五味杂陈,真的是在考验大心脏,心疼持有银豆网的投资者几秒......
不过肯定也有不少投资者还不知道这回事,虽然目前短期事情就要过去了。
首先来回顾下银豆网事件的始末。
5月30日,某媒体发文,指出银豆网大批同地址公司组团发标,大量位于安徽及湖南的公司以北京房产作为抵押物疑似造假。
5月30日晚间,银豆网发布官方声明,驳斥了该媒体。
6月1号,该媒体实地走访查借款公司,又一篇报道,拿出了空壳公司借款的实锤,不少银豆投资者恐慌,开始高息转让标的,利息一度达到25%以上,转让个数多达七八百个。
6月2号,该媒体新的一篇文章,主要内容为和银豆网CEO面谈,解释了资金没有自融,但是确实有空壳公司做马甲进行借款,规避大标限额100。
同时删掉了,前面的2篇文章。
在发文之后,不久,投条也是紧盯着银豆网转让标的进展,效果显著......
没过多久,被扫荡了不少,转让利率最高从25%,只剩下15左右了。
这就是目前整个事件大致的情况。对于其中的做法和目的,投条不想加以评论。
下面投条只想客观的说下自己的观点。
标到底有多"假"
不知道有多少投资者,还记得前段时间e融所的共借人事件?
简单的说,就是假设1个借款人,开来一辆价值100万的保时捷,评估价50万,考虑抵押率,可以借个40万,而目前个人借款限额是20万,怎么办?
回家叫上老婆,一起来抵押,2人分别借款20万,共40万,抵押的是同一辆车。
这样皆大欢喜,借款人最大额度的借到了钱,平台完美规避监管个人额度限制,风控看上去也没啥毛病。
这其实是有限额政策以来,不少车贷平台用来规避的惯用手法。
了解这个事情原理之后,再来看银豆网这次被爆的借款空壳公司,就比较好明白了!
银豆网目前做的房贷抵押,像上海北京一套房子都差不多上千万,如果是一押,至少能抵押几百万,很小微企业主来抵押借款,肯定是想顶额借款,而目前企业借款最大限额100万。
那怎么办?只能找几个相关空壳公司,来一起借款,实际背后借款人是同1个,有些会做的隐蔽一点,包装成供应链金融,其实最终的借款都是在核心企业,也就是最初的借款人。这块目前不少中介就在专门做这块服务,手里有很多空壳公司,可以作为通道,赚点通道费。
如果银豆网CEO王鹏程,说他们没有自融,这个是事实的话,单从风控角度讲,风险倒不是没那么致命,只是用来规避监管的一种方式。
政策风险
那么这种做法,是不是就没有风险呢?
投条觉得更多的风险是在政策上!
大家都知道,中国的特色国情,是上有政策,下有对策!
个人借款限额20万,企业借款限额100万,这个政策出台之后,没过多久,就有了规避方案,典型的就是上面讲的那两种。
法不禁,即可为!
不少平台都在这么玩,目前搞了几次这种事件,监管层是否已经看到,是否还会熟视无睹,投条觉得,监管确实应该要管一管了。
两种方案,一种是明令禁止这种行为,那大家也就不敢再钻这个漏洞,游走在灰色地带,彻底放弃这种业务。
另外一种,就是针对这种case,放宽额度限制,省的让平台鬼鬼祟祟,一旦被爆料可能会制造恐慌,引起大的挤兑危机,但是在目前监管趋严的大势下,这种方案的概率更低。
假设第一种方案,明令禁止这种行为,这样的政策风险还是会给银豆网,带来一些影响!
房抵贷这种大额标,如果找不到新的方案来化解,资产端肯定会逐渐萎缩,原来大城市高净值房产抵押业务只能放弃,而三四线城市房产,在抵押额度上合规,但是流动性不好,也是一个隐藏的风险。
相比而言,车贷毕竟豪车比例较小,能贷款超过20万额度的不多,所以如果有新的政策,影响相对会小一些。
当下观点
同一个原理,为什么这次银豆网事件比之前e融所共借人事件,造成的影响要大一些?
很明显,车贷即使是共借人,毕竟再怎么扒也还是个真实的共同借款人,而银豆网的这些空壳公司,不了解的投资者,看到后的第一印象就是假标和自融,更容易造成投资者的恐慌。
所以,接下来,投条觉得,
如果你是银豆的投资者,没有必要此时高价割肉转让,即使想撤出,过几天肯定会有更好的时机。
这么大的平台,不会短期因为1个负面就倒下,会有足够时间给你撤出的机会,这也是投条常给大家强调的,背景强一些的中大平台都自带一定的安全垫。
如果你还没投资银豆,基于银豆目前的舆论情况,再加上大股东华信口碑一直被人诟病,后续房抵贷等大标不可预知的政策整改风险,建议暂时观望,谨慎对待。
1.TMT观察网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.TMT观察网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:TMT观察网",不尊重原创的行为TMT观察网或将追究责任;
3.作者投稿可能会经TMT观察网编辑修改或补充。

