亚马逊收购全食超市以来，对零售业的冲击余波仍在，如今其影响力更是蔓延到股市和投资领域。不断扩大着自己在零售业内霸主地位的亚马逊，已造成了零售股短期内的萧条，也迫使基金经理们转而寻找未受这一巨头冲击的投资领域。

路透社一篇报告中提到，基金经理们正准备投资一些亚马逊暂时无法涉足的领域，包括连锁餐饮店，旅游汽车制造商和亚马逊无法提供货运的大型沉重消费品的销售商。

报告中还提到，某些基金经理认为，若要增加消费性开支就应投资物流和供应链公司。但是这种战略带有赌博性质，因为据这些基金经理们预计，大多数面向消费者的公司会在与亚马逊的竞争中退出舞台。

通常在消费性开支增加的时候，赚钱的正常方式是投资消费类股票。然而，亚马逊如今的主导地位已经在股市显现。2017年起至今，消费类股增长了5.2％，低于史坦普500股价指数约3个百分点，而亚马逊股价则上涨了30％。目前，亚马逊占美国在线销售额的34％左右。路透社称，根据尼德姆（Needham）研究报告，到2021年，这一比重或将增至50％。

联邦考夫曼基金投资组合经理芭芭拉•米勒（Barbara Miller）在报告中表示：“在我从事这个行业（投资）的25年里，从未见过哪个公司有过如此规模之大的转型。

尽管几年前沃尔玛的崛起也曾导致一些家庭经营的小零售店被迫停业，但仍无法与如今亚马逊对零售业造成的冲击相提并论，因为亚马逊正在击垮的是塔吉特和梅西百货这样规模覆盖全美的国家级零售商。

在7月3日的文章（《亚马逊病毒入侵全美，为何这家零售商可免疫？》）中曾提到，Dixons Carphone在应对与亚马逊的竞争时所采用的发展模式值得其他零售商借鉴：首先致力于使自己的各类产品在价格上接近亚马逊的产品价格，然后重新设计门店以吸引消费者进店消费，并为消费者推销附加服务来增加收入。文中也提到，应对亚马逊病毒般的影响力这一问题时，关键在于正视这一问题，不能忽视它。

（Dixons Carphone线下门店）

如今，亚马逊的病毒已扩散到股市，以压倒性的态势抢占着股市的份额，投资者们若想不被感染，就应暂且避其锋芒，投资亚马逊目前无法涉足的领域。毕竟如果在亚马逊实力雄厚的零售领域投资其竞争对手，风险大于收益，还有可能牺牲自己的利益而为对手做了嫁衣。

来源: 品途商业评论