区块链是人类发现“新大陆”的哥伦布帆船，哥伦布拓展了人类社会的物理空间，而区块链拓展了人类社会的“数字空间”。

在当今世界上“物理世界与数字世界”并不是对立的，数字世界不会取代物理世界，两个世界是“平行宇宙”的关系。

区块链目前技术处于瓶颈期，只有技术出现重大突破，才有可能带来应用的广泛落地。区块链技术未突破如同新大陆航道未开，只有航道开启才能联通两个世界。而区块链就是这种境况。

区块链目前技术不成熟导致区块链生态无法建立，生态的建立首先要求技术需稳定，然后是原生区块链应用的大规模发展，如：钱包。接下来才会有行业应用的爆发，这才是所谓“区块链 ”。

如“互联网 ”巨头阿里与腾讯，它们都是在上世纪末创立的，但一直到2008年“互联网 ”爆发才兴起。区块链也是如此从区块链技术到“区块链 ”也需要经历一个漫长的过程，而目前的重点应是发展区块链技术及区块链各种原生应用，而不应急于发展“区块链 ”的行业应用。

区块链技术的商业新边疆在分布式商业，在分布式商业中，一切中介组织都将被“数学算法”取代。

此时无论是互联网还是区块链，都必然被“数学算法”改变传统商业活动中的信用与信用体系。在传统商业行为中信任成本是非常高的，互联网与区块链可以通过技术手段降低这种互信成本，当信任的边际成本趋近于0时，商业活动则会趋向于无边界。

虽然互联网技术让信息达到前所未有的顺畅，也已经让获取信息的边际成本趋近于0，但互联网技术依然存在中心化组织，而中心化组织的收费行为会使得参与者出现成本。

而区块链世界的优势在于数学算法带给商业活动真正意义上的“零边际成本”，因此，基于区块链分布式商业模式也将必然使得商业活动的扩展性趋于无限大。

互联网时代人们把商业模式平台化，而在区块链时代却反其道而行，对商业模式进行解购。把中心化平台变为“去中心化”，这样就会使得互联网时代的中心化应用APP，也将变为区块链去中心化时代的应用DAPP了。

工业经济与信息经济的价值增长规律是完全不同的。在工业时代，工业经济是遵循牛顿物理学原理，是“能量与物理之间的转换”。而信息时代，信息经济则遵循量子物理的原理，是“能量与信息之间的转换”。

如比特币用矿机实现了能量与信息的转换，人们认为比特币、以太坊挖矿是高能耗行为，但传统的中心化治理其实也是一种高消耗的模式，中心化的运作机制下，需要军队、政府、警察等各种权力机构。

从某种意义上讲，这种消耗会远远高于硬件与芯片的能量消耗。区块链的共识机制中，由于能量转换不可或缺，否则区块链系统不安全。所以在未来，各种计算机芯片会成为区块链上能量与信息转换的关键点。

区块链是数字经济的底层架构，在代码为通用语言的数字世界中，其治理机制只能是数学算法，如果采用人治，竞选方式的链上治理，那就是“非区块链化”的，甚至是“反区块链化”的管理方式了。

在区块链行业内可能不会出现所谓的“杀手级”应用。因其与互联网行业的不同，区块链行业应用或永远看不到上亿注册用户，千万日活用户的现象级场景应用。或能看到的是公链上存在一亿个DAPP应用，每个应用都存在价值10万美元的代币，从而形成的十万亿美元级别的数字经济体。

所以，区块链行业的大市值仅能出现在区块链底层公链上，而非在所谓应用层面爆发。如果要定个数字规模，制造业曾出现过五千亿美元级别的公司，互联网行业中已经出现了万亿美元级别的公司，而在区块链上，很可能将出现五万亿美元的项目。

数字经济时代，需要数字记账方式，而数字记账方式又需要数字账户体系。数字钱包是数字账户记录数字货币的方式。

法币与数字货币相比，最大欠缺就是无法编程。有观点认为数字货币的硬顶机制会引起通缩产生。但数字货币是可以无限分割的，比特币可以精确到小数点后18位，而传统金融领域，政府通过印发法币实现“货币增发”，但数字货币领域，市值增长就是数字货币“发行与增发”的机制。

在区块链时代，以后公链的估值方式应是这条公链上所有DAPP价值的总量。因此未来当一条公链上有大量DAPP时，公链的价值才会体现并提升。随着DAPP的发展与成熟，完全有可能出现5万亿美元市值的公链。

目前区块链技术不成熟，人们需关注区块链技术的发展，而投资风险来源于资本市场，那是另外一回事。在2018年底和2019年初，会出现公链主网的集中上线。这些公链中80%的公链会失败，最后能存活的公链是那些有自己的价值观和分析框架，踏踏实实地一行一行写代码的团队和项目。

当下区块链路线之争其实是不存在的，区块链公有链核心在于币，而目前所谓传统公司无币区块链的发展，其着眼点在于联盟链。但无币联盟链，其实只是一个分布式账本。

无币就失去了区块链的核心价值取向，失去了区块链的分布式商业价值。所以联盟链不可能走的通，这些大公司选择联盟链，很有可能也无法在区块链上有所建树。