理想MEGA供应链稳定性遭质疑:“宁德”电池换自研,OLED屏临时断供汽车

中国汽车质量安全 2026-11-11 10:05
分享到:
导读

继部分MEGA订单原定宁德时代电池方案调整为自研“连山”电池引发车主讨论后,新一代理想MEGA再遇核心零部件供应变化,原定三星定制29英寸6K车规OLED全景屏出现短期供货紧张,部分车辆将先行装配LCD屏幕交付,待供应恢复后免费换回原厂OLED屏。连续两项配置调整,引发公众对其供应链稳定性的讨论。

继部分MEGA订单原定宁德时代电池方案调整为自研“连山”电池引发车主讨论后,新一代理想MEGA再遇核心零部件供应变化,原定三星定制29英寸6K车规OLED全景屏出现短期供货紧张,部分车辆将先行装配LCD屏幕交付,待供应恢复后免费换回原厂OLED屏。连续两项配置调整,引发公众对其供应链稳定性的讨论。

值得关注的背景是,9月4日,理想汽车以26.5亿元战略投资欣旺达动力,成为其第二大股东。在满足车主既定配置预期、稳定交付节奏的同时,理想持续推进自研电池布局,如何平衡用户诉求与供应链自主布局,成为市场关注焦点。

MEGA部分车辆先行装配LCD屏交付,车主提出多项疑问

图:理想汽车产品线负责人“老Tango”微博截图

11月2日,理想汽车产品线负责人“老Tango”在社交平台对外发文说明,新一代MEGA搭载的三星定制29英寸6K车规OLED全景屏收到供应商通知,出现短期供应紧张,预计年底前后恢复供货。

按照生产交付计划,本次屏幕供应调整,将影响11月10日至12月17日下线的车辆,对应9月11日17点06分至10月26日9点52分锁单的用户。

针对受影响订单,理想给出方案:相关车辆先行装配L9 Livis同款29英寸6K  LCD全景屏交付,官方介绍两款屏幕尺寸、分辨率一致,软件、交互体验保持统一。待三星OLED屏幕供货恢复后,理想自2027年3月1日起,将按照交付顺序主动联系受影响车主,免费更换原厂OLED屏幕。

消息公布后,不少车主在社交平台提出疑问。有网友提出,过渡期内LCD屏幕如果出现质量故障,责任该如何界定。11月3日,理想汽车北京博瑞汽车园零售中心一名销售人员向记者表示,过渡期使用的LCD屏幕性能稳定,车主在使用该屏幕期间出现质量问题,均由理想汽车负责。

部分网友对连续发生的零部件供应变动产生质疑(以下为网友观点):

  • 选择大于努力-365:以前说理想的供应链管理强大,现在看来全是草台班子。一下子这个配件一下子那个配件供应不上。

  • 在夜市玩跳棋的茄子:作为理想车主和股东,有两个问题:一是换下来的二手LCD准备怎么处理?理想已经是一家成熟的车企了,二是为什么供应链总是接二连三出问题?

  • Andy-冬冬:给理想的反应速度点赞,但是供应链管理的负责人真该换。

本次屏幕调配方案,也引发部分L9 Livis车主的讨论与不满(以下为网友观点):

  • 永丰街娃:老汤,我怀疑你在歧视L9李维斯车主,但又拿不出证据。

  • 飛了个飛08:我们L9 Livis车主是拿来当备胎的,配的屏幕是MEGA车主拿来过渡的,卖得还要比MEGA贵,理想没打算对L9  Livis车主给点说法和补偿么。

宁德时代电池订单变更,不同车主对补偿方案接受度存分歧

10月29日,据闪电新闻报道,部分MEGA准车主收到通知,9月7日15:00之前下定锁单、原定搭载宁德时代5C电池的订单,因电池配额不足,将更换为理想“连山”自研电池。针对该批次订单,理想设置两套方案:选择退订,可退定金并予以赔付;选择继续提车,可获价值3500元的权益,包含车载流量包、空调滤芯免费更换等内容。

不少准车主表示,当初选择下定MEGA,宁德时代电池是重要考量因素。有车主提出,虽然自研“连山”电池对外公布的快充参数与原方案一致,但长期使用表现、二手车残值存在不确定性,相比退订对应的现金补偿,继续提车的权益方案吸引力有限。

公开信息显示,理想汽车在Power  Day电动技术发布会上,正式发布“连山”电动技术体系。官方公布的技术指标包含:磷酸铁锂电池电量估算误差控制在3%以内、冬季峰值功率释放能力提升40%以上,以及50℃环境下单颗电芯发生热失效后,24小时整包不起火等。

8月26日,理想汽车二季度财报沟通会上,董事长兼CEO李想明确表示,自今年下半年开始,理想自研电池将陆续搭载全系车型。

9月4日,理想汽车完成对欣旺达动力26.5亿元战略投资,成为其第二大股东。

汽车电池行业资深人士冯先生分析,车企所谓的自研电池,是指负责电池方案定义,电芯制造交给欣旺达代工,并不是自建完整电芯工厂。(注:该观点仅为行业人士分析,不代表官方定论)

多位受访车主表达顾虑,认为宁德时代电池经过市场验证,而“连山”自研电池属于新方案,存在未知风险。电池长期衰减表现、二手车残值差异,目前暂无权威第三方长期实测结论。

法律视角:是否构成消费欺诈,需要结合完整证据判定

河南泽槿律师事务所主任付建分析认为,消费欺诈的认定,需要经营者存在主观故意虚构、隐瞒关键信息,诱使消费者作出错误缔约的行为。车企因供应链因素临时更换屏幕,主动公示后续免费换回原厂配件,并配套补偿措施,一般较难直接认定为消费欺诈。但如果未经用户同意强行替换配件,属于违反买卖合同,侵害消费者知情权;若车企在接单前已经明确知晓供货不足却刻意隐瞒,则存在被认定为欺诈的风险,消费者可依据合同主张违约责任维权。

理想MEGA OLED屏
分享到:

1.TMT观察网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.TMT观察网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:TMT观察网",不尊重原创的行为TMT观察网或将追究责任;
3.作者投稿可能会经TMT观察网编辑修改或补充。