继林俊旸后，又一位AI领头人离职了。

8年从实习生到负责人

3月28日，华为诺亚方舟实验室主任、华为盘古大模型负责人王云鹤在朋友圈发文，官宣离职。

资料显示，王云鹤出生于1991年，本科毕业于西安电子科技大学数学与应用数学专业，后进入北大攻读人工智能博士学位。

读博期间，他就进入华为诺亚方舟实验室实习，2018年博士毕业后，正式入职。

8年间，王云鹤历任高级工程师、主任工程师、技术专家，2021年底升任算法应用部部长，后于2025年3月接棒姚骏，成为诺亚方舟实验室主任，负责盘古大模型的研发。

有消息称，王云鹤下一步将是Agent创业。

曾被质疑“套壳”千问大模型

华为盘古大模型作为国内最早一批自研的硬核大模型，自2021年面世以来，历经多次迭代，一步步从实验室走向产业一线，成长为国内顶尖的全栈式AI大模型。

2025年6月，王云鹤领导的盘古5.5在华为开发者大会上发布，引入了混合专家架构，总参数达7180亿，推理效率提升8倍。同月，华为宣布将部分模型开源，以构建昇腾生态。

然而不久后，盘古大模型就陷入“套壳”阿里通义千问的舆论风波。

有用户发现刚开源的盘古大模型与阿里通义千问模型，参数高度相似，在盘古开源的代码文件中，甚至发现了明确的阿里版权声明。

华为诺亚方舟实验室迅速发布官方声明，否认抄袭，承认“部分基础组件的代码实现参考了业界开源实践”，但强调他们严格遵循了Apache License 2.0等开源协议，并在代码中清晰标注了版权声明，这是“开源社区的通行做法”。

身为华为诺亚方舟实验室主任的王云鹤，也在内网补充回应：“盘古大模型并非从零起步，但使用的Llama和Qwen组件均为开源，不存在抄袭”。

不过，舆论并没有平息下来。

就在官方声明发布的第二天，一位自称是“华为盘古大模型团队、华为诺亚方舟实验室员工”的匿名用户，发布了一篇题为《盘古之殇》的长文，将这场风波推向高潮。

文章中称，盘古Pro MoE实际上是基于阿里千问 1.5 110B模型继续训练而来，并表示，“听同事说他们为了洗掉千问的水印，采取了不少办法，甚至包括故意训了脏数据。”

同时还提到团队组织管理、资源分配等问题。由于涉及到众多内部细节，这篇文章当时在AI圈引发了持续讨论，但华为并未做出任何回应。

当时正处于这场风波中心的王云鹤，也未就此事公开发声。

内部被降级

盘古大模型处境尴尬

背靠华为强大的算力与生态体系，盘古大模型本该在百模大战中占据头部席位，但它却陷入了明显的尴尬境地。

在消费端，盘古大模型几乎毫无存在感。

对比豆包、千问、DeepSeek等竞品，盘古主攻B端行业落地，完全放弃C端市场，在大众的认知度很低。

哪怕是华为自家的小艺助手，也曾接入外部大模型，而非全程依赖盘古。

而在企业端，盘古的定制化方案成本高、实施周期长。

2025年8月，盘古大模型部门被撤销，战略重心明显向昇腾芯片倾斜。

盘古的角色从一个独立的大模型产品，变成了昇腾芯片的附属品，它的存在是为了证明昇腾能跑通大模型，而不是为了在大模型赛道上赢。

2026年，华为云“模型广场”接入了160多个业界主流模型，包括阿里Qwen、智谱GLM等。

当客户可以在同一平台上选择竞品时，盘古就不再是唯一选项。

王云鹤的出走，对于盘古大模型来说，可能会是一次新的转折点。