近日，一则网贷欠款纠纷，竟让江西一家企业陷入催收骚扰的困境。2025年12月以来，该公司财务、采购等多部门座机被催收电话轮番“轰炸”，无奈之下只得拔掉电话线暂停外联；骚扰并未就此止步，员工手机接连收到催收短信，行政人员也遭电话纠缠，正常办公秩序被彻底打乱。

这场风波的源头，是该公司魏姓员工多年前在“你我贷”的一笔3600元欠款，而背后折射出的，是债权转让后催收主体不明、违规骚扰频发的行业沉疴。

01

催收电话围城员工不堪其扰

“从去年12月开始，找魏某某处理欠款的电话就没停过，严重影响日常工作推进。”该公司员工曾向媒体（0532-80889431）透露，为阻断骚扰，除必须保持对外联络的部门外，其余多个部门只能暂时拔掉电话线，以牺牲办公效率换取片刻安宁。

但催收人员的手段远不止于此，部分员工的私人手机陆续收到催收短信，一条182开头手机号发送的信息称，“魏某某以本公司名义借款，已严重逾期，留有你的电话做紧急联系人”。

一位负责员工社保的行政人员成为催收目标后倍感困扰，她推测是为魏先生办理社保时留存的电话被泄露。“之前接了太多催收电话，烦得不行，若不是魏先生提前说明，连你们的采访电话我都想直接挂掉。”

而身处风波中心的魏先生更是进退两难，他坦言2018年12月通过“你我贷”分12期借款3600元，因多重原因未能偿还，如今薪资仅够维持基本生活，根本无力还贷。“我之前就是因为催收找去公司和同事，不想添麻烦才辞职，现在这份工作也可能保不住，领导让我尽快处理，否则就得自行离职。”

02

催收主体成谜债权转让藏猫腻

这场骚扰背后的催收主体，始终笼罩在迷雾之中。财富观研君调查发现，催收电话和短信来自多个不同机构，其中一个153开头的号码自称来自“易新律所”，工作人员李某表示与“你我贷”存在合作关系，此次催收正是受“你我贷”委托。

另一个182开头的手机号则声称隶属于“北京数科逾期调解中心”，负责小额贷款逾期处理，确认魏先生欠款已逾期2000多天，却拒绝透露更多细节，仅要求魏先生本人致电沟通。

然而，经财富观研君通过企查查、全国律师执业诚信信息公示平台等渠道核查，“北京数科逾期调解中心”与“易新律所”均无任何登记信息，疑似虚假催收主体。

更值得关注的是，魏先生在“你我贷”App上已无法查看借款合同及欠款总额，页面仅显示“债权已转让，请联系第三方还款”，指向的收款方为上海港涌企业管理中心（有限合伙）。企查查信息显示，该公司成立于2025年5月，经营范围包含信贷逾期户提醒通知服务，恰与催收业务高度相关。

03

违规事实明确回应集体缺位

针对催收乱象，有媒体向上海港涌企业管理中心核实涉事手机号是否为其或合作方所有、催收行为是否与其有关，该公司工作人员仅表示“严禁联系第三方、暴力催收等违规行为”，称会记录问题并反馈，截至发稿仍无进一步答复。

“你我贷”App显示，其运营方为大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司和极融云科信息技术有限公司，有媒体就涉事手机号是否属于其委外催收人员进行核实，同样未获任何回应。

事实上，涉案催收行为已明确违反监管规定与法律要求。根据国家金融监督管理总局《小额贷款公司监督管理暂行办法》，催收不得向债务人以外的其他主体开展，且首次联系时必须表明所属金融机构及催收机构身份，不得隐瞒、伪造身份，收款渠道也需符合合同约定。

北京市隆安（青岛）律师事务所史士辉律师指出，本案中催收人员向无关第三方催收、泄露借款人隐私，干扰企业正常经营，已侵犯借款人名誉权、隐私权，短信中的虚构内容还涉嫌侮辱、诽谤，多项行为触碰法律红线。

04

债权转让不是违规“挡箭牌”

近年来，网贷债权转让后催收乱象频发，成为侵害消费者权益、扰乱社会秩序的顽疾。

部分平台通过转让债权剥离自身责任，而受让方及委外催收机构为追回欠款，不惜采用虚假身份、骚扰第三方、泄露隐私等违规手段，受害者不仅包括借款人，还波及无辜企业与个人。此次江西企业被催收“轰炸”事件，正是债权转让后监管真空、责任虚化的典型缩影。

律师强调，债权转让并不免除原平台的监管责任，受让方也需严格遵守催收规范，任何以债权转让为名行违规催收之实的行为，都应受到法律制裁。

目前，涉事企业办公秩序仍受影响，魏先生的工作与生活深陷困境，而“你我贷”、上海港涌企业管理中心等相关方的沉默，更让这场催收乱象的解决陷入僵局。如何遏制债权转让后的催收乱象，压实平台与受让方责任，成为亟待监管部门破解的难题。