波场这个市值超过37亿美元的加密货币网络公司本周启动了超级代表选举，这是其区块链正式上线的最后一步。

加密世界没有投票线，没有选举监督委员会，这种选举不存在现实世界中那种经典竞选盛况。这个选举过程的目的是激活一种核心机制，即一种称为委托权益证明（DPoS）的机制，来管理系统如何改变其规则。

在此之前，5月下旬，波场推出了一款名为“技术测试版”（test version of The tech）的产品，在6月25日，波场举办了一场大肆宣传的“独立日”活动，用户开始把他们在以太坊上的波场代币转移到波场公链上。

尽管如此，考虑到区块链治理方式依然缺乏经验，投票结果可能会为密码创新者提供最有益的教训。

像EOS这样早期采用Dpos机制的区块链似乎正面临将关键概念付诸实践的巨大挑战。已经有迹象表明，波场可能会偏离过去的声明和预期实践，这也在一定意义上印证了一个说法，分布式加密货币的最佳计划总是在随时变化。

要了解发生了什么，可以重新研究波场最初的启动计划，该计划要求选择一定数量的“委托”代表（个人或公司）来验证网络上区块和处理交易，在投票结束之前，未经选举产生的“占位”代表将运行区块链。

但这一过程可能正在发生重大变化——目前尚不清楚创建了这一软件并负责管理区块链开发的波场基金会（Tron Foundation）在多大程度上参与了此次启动。

启动之前，波场创始人孙宇晨宣布他本人会参选超级代表，但保证波场基金会（Tron Foundation）持有的代币将不会参与投票。

该基金会在6月25日补充说，它将委托“创世代表”管理基金会持有的代币，这些代币将被储存在1000个不同的地址，“以减少风险”。波场承诺在三天内后公布这些地址，但迄今为止尚未披露相关信息。

因此，在实践中，波场声称将其资金排除在投票过程之外的说法一直很难被审计，这一事实可能会对该项目及其领导团队过去的陈述造成很大影响。

另外一个潜在问题是执行进程的透明度。波场项目经常强调民主和透明的言辞来吸引投资者，这些言辞主要由波场基金会（Tron Foundation）等实体向公众发布。

在其成立之时，波场项目计划建立在以太坊基础上筹集资金，然而，波场后来宣布打算推出自己的公链，理由是以太的“低效率”和它的管理机制。根据波场基金会的说法，以太坊没有承认波场所称的“Token的天然权利”。

“在以太坊系统中，矿工、创始人和开发团队拥有很大的权力，”该基金会一篇媒体文章写道。“Token持有者没有任何治理权利。这是一个由少数人控制的寡头政治体制，这缺乏正当性。”

波场认为DPoS是一种比以太坊更好的网络的共识机制，DPoS允许更好的处理交易的速度，同时创建更民主的治理过程。

然而从这些角度来看，值得注意的是，目前还不清楚哪些实体作为波场“占位”代表，以及它们是如何被选择的。

EOS作为一个备受期待的DPoS区块链项目，于6月初启动，在Token持有者开始投票选举代表之前，EOS有一个很好的文件描述第一轮代表的选举过程，但波场对其超级代表选举过程的解释和文献就不那么清楚了。

我们所知道的是，直到Token持有者通过投票选出一个官方的“超级代表”之前，在波场区块链上，有27个匿名的、被称为“创世代表”的临时代表正在执行区块链的任务，除此之外，公开声明在细节缺乏信息。

具体来说，波场公开声明并没有明确表示，波场“创世代表”是如何产生的，这些控制该网络的实体是如何获得权力的。

事实上，波场团队对此有两种不同的叙述。

在6月19日写给网站社区论坛的一篇文章中，论坛管理员“Tron_Chinese”写道，该项目的工程师将根据技术水平选择创世代表。然而在6月21日的一个帖子中，波场宣称波场社区已经通过选举产生这些“创世代表”。

数字资产研究公司（Digital Asset Research）的卢卡斯•努兹（Lucas Nuzzi）表示，他也在搜寻创世纪代表的相关信息，但一无所获。一些超级代表候选人对媒体的置评请求也保持沉默。

因此，Nuzzi断言，这些信息差异揭示了波场开放承诺的漏洞。他说：“波场的业绩记录显示，他们一直缺乏透明度。”“这个行业是建立在透明度的基础上的，迄今为止，他们的行动直接与之相悖。”

对波场项目有怀疑态度的人可能会记得那些对波场的指控，即该项目白皮书涉嫌抄袭，其部分代码未恰当的表明来源于以太坊。

然而，选举规则的不确定性是否会引起Token持有者的担忧，还有待观察。由于在波场社区论坛上，缺乏关于这个话题的讨论，社区对这个项目的信心以及它最终的生存能力，似乎还没有动摇。