2025年末，湖北消费金融有限公司（下称“湖北消金”）的助贷“朋友圈”再度扩容。

12月31日，其更新的互联网助贷业务合作名单显示，合作平台运营机构增至25家、增信服务机构达14家，合计39家，较11月的30家新增9家主体，其中6家为助贷平台，包括信用飞、蚂蚁、滴滴等知名机构，以及一家背景神秘的上海犇放信息科技有限公司（下称“上海犇放”）。

助贷合作版图的快速扩张，背后是湖北消金近年迅猛的业绩增长。数据显示，2024年该公司净利润1.57亿元，同比增长24.6%；2025年上半年净利润更是飙升至1.27亿元，同比增幅高达64.94%，总资产规模同步增至255.05亿元。但光鲜业绩的背后，却是合作助贷平台的合规乱象频发、关联关系模糊不清等一系列隐患，叠加此前已有的行政处罚记录，这家消金公司的扩张之路布满暗雷。

01

关联平台涉砍头息、高利贷

在此次新增的助贷合作方中，上海犇放的出现尤为引人关注。这家成立于2020年6月、注册资本5亿元的公司，由李红霞（持股60%）、李新杰（持股40%）共同控股，公开信息寥寥无几，在消金行业的助贷合作名单中极为罕见。

破浪资本深入调查发现，上海犇放与另一家深耕互联网消费金融领域的上海众攒信息科技有限公司（下称“上海众攒”）存在深度关联，二者共用同一联系电话，财务负责人均为王海洋，且上海众攒的历史股东张鹏也曾持有上海犇放股份。

更关键的是，上海众攒旗下运营的众花、攒花等现金贷平台，其资金来源直指湖北消金。

众花产品页面明确标注资金提供方为湖北消金，担保方为黑龙江省联丰融资担保有限公司等机构，但该平台未以明显方式展示贷款利率，违反了央行关于贷款机构需显著披露年化利率的强制性要求。

而攒花平台的合规问题更为严重，在第三方投诉平台上，关于其违规收费、砍头息、综合息费过高等投诉层出不穷。

有借款人投诉称，2025年1月通过火山融平台匹配至攒花借款6000元，分12期还款，平台约定每期还款605.9元，实际还款页面却显示前三期每期需还款1062.9元，每期莫名多扣457元。

另有用户爆料，通过乐享借在攒花借款5000元分12期偿还，每期需支付本金、利息及担保费共504元，而前三期每期实际收费高达897.7元，其中多收取的费用进入中凯博商业保理有限公司账户，本金则由湖北消金收取。

经计算，仅常规还款费用的年化利率已达36%，叠加额外费用后，综合融资成本远超监管上限，属于典型的高利贷特征。

值得注意的是，这些针对攒花的投诉最终均被转办至上海众攒处理，印证了二者的运营关联。但诡异的是，在湖北消金最新的助贷合作名单中，仅有上海犇放，未见上海众攒的身影。

两家存在明确关联关系的公司，为何一家入选合作名单、一家却“隐身”背后开展业务？湖北消金与上海众攒究竟是否存在直接合作？这些关键信息的缺失，暴露出其合作机构管理的漏洞。

02

新增掌舵者曾因违规被罚

湖北消金助贷业务的激进扩张，与其近年盈利能力的大幅提升密切相关。2024年底，公司贷款余额达164.58亿元，较年初增长36.42%；2025年上半年总资产规模较上年同期增长35.19%，净利润增幅更是突破60%。

这一业绩爆发期，恰好与新任总裁李学军的入职时间重合。2024年，李学军加入湖北消金担任总裁，分管资产管理、金融市场、大数据应用等核心部门，而其履历显示，此前曾任陕西长银消费金融总经理，还担任过与主流助贷平台洋钱罐关联的北京锋泰科技有限公司副总裁，具备深厚的助贷行业背景。

但业绩增长的背后，是合规底线的持续失守。2025年4月，湖北消金因违反信用采集、提供、查询相关管理规定，被中国人民银行湖北省分行处以72.7万元罚款。

有趣的是，就在同一月，该公司还发布声明否认“36%甚至更高利率收费”等网传信息，声称相关第三方平台均非其合作机构，也从未授权任何第三方收取额外费用。

然而，借款人投诉中明确提及湖北消金为资金方，且投诉转办流程显示上海众攒与湖北消金存在业务关联，这与湖北消金的声明形成鲜明反差，其是否存在刻意隐瞒合作关系、推卸合规责任的嫌疑，亟待监管核查。

从股权结构来看，湖北消金股东背景多元，包括湖北银行、新疆特易数科、宇信科技、TCL科技、万得信息等多家企业，2025年注册资本已增至13.59亿元。

破浪资本认为，作为一家持牌消费金融机构，本应严守合规底线，但实际业务中，却通过“隐身”的关联合作方开展高风险助贷业务，放任合作平台违规收费，与其声明中“全面强化合作机构管理、严守定价合规性”的承诺严重相悖。

03

如何保证消费者权益

近年来，消费金融行业监管持续收紧，对助贷业务的合作机构管理、信息披露、消费者权益保护等提出了更高要求。对于持牌消金公司而言，扩大助贷合作范围、借力第三方获客本无可厚非，但前提是建立严格的准入标准和动态评估机制，确保合作方合规运营。

而湖北消金在助贷版图扩张过程中，不仅未能有效管控合作机构风险，反而出现关联平台“隐身”运营、违规收费乱象频发等问题，严重损害了消费者权益。

业内人士指出，助贷业务的核心风险在于合作机构的合规性与透明度。湖北消金作为资金提供方，对合作平台的运营行为负有监督管理责任，其合作的攒花平台出现高利贷、砍头息等问题，湖北消金难辞其咎。

此外，其对合作机构关联关系的核查不到位，导致“名单内机构+名单外关联方”的隐性合作模式存在，这种操作不仅违反了监管关于合作机构穿透式管理的要求，也为合规风险埋下了巨大隐患。

从消费者保护角度而言，充分披露助贷合作方信息、明确贷款资金来源与收费构成，是持牌金融机构的基本义务。

湖北消金在合作名单中隐瞒上海众攒的关联关系，放任合作平台不披露利率、违规收取高额费用，已严重侵犯了消费者的知情权与公平交易权。随着助贷版图的持续扩大，若不能及时补上合作机构管理的“漏洞”，未来可能引发更多合规风险与纠纷。

目前，关于上海犇放与上海众攒的关联关系、湖北消金与上海众攒的实际合作情况、对攒花平台违规问题的处置措施等，均有待湖北消金作出明确回应。对于这家正处于业绩高速增长期的消金公司而言，助贷扩张的脚步或许需要慢下来，先筑牢合规防线，否则光鲜的业绩数据终将被频发的合规争议所吞噬。