记者随机打开一款名为青年优品的商城，发现一款256G的iPhone17紫色，京东售价5999元，在优品商城选择12期分期，月供627.6*12期，总花费高达7530元。

（左边优品商城价格右边京哥价格）

不计算200-300元的产品溢价，仅利息差价就有1531元，如果按照单利年化利率直接冲到44.28%。

这不是个别案例，而是宁波青年优品系公司打造的"分期生意经"，而这门高息生意的背后，不仅有持牌银行、国企资本撑腰，还藏着一个掌控全产业链的实际控制人：阮孙波。

股权穿透：阮孙波100%控股，"青年优品"是家族生意？

打开企查查股权图谱，优品商城的运营主体宁波青年优品共享科技有限公司，其最终控制权指向同一个人——阮孙波。这位资本操盘手通过100%持股的方式，牢牢掌控着整个"青年优品"商业版图：不仅直接控股宁波青年优品信息科技、电子商务、数字科技等核心运营公司，还关联着25家企业，业务覆盖信息科技、电子商务、租赁服务等多个领域，形成了从产品销售到分期放贷的闭环。

从工商信息来看，阮孙波旗下的核心公司都保持着高度统一的控制权结构：宁波青年优品信息科技有限公司注册资本5000万元，阮孙波认缴出资额5000万元，持股100%；宁波青年优品电子商务有限公司1000万元注册资本也由其全额认缴；即便是2020年成立的优品商城运营主体——宁波青年优品共享科技有限公司，从100万元注册资本增资到1000万元后，控制权仍未旁落，阮孙波始终是法定代表人和实际掌控者。

值得注意的是，阮孙波的商业布局精准围绕"高息分期"展开。旗下公司经营范围多次变更，从最初的技术服务、电子产品销售，逐步扩展到计算机及通讯设备租赁、寄卖服务、二手商品销售等业务，最终形成了"高价商品+高息分期"的核心模式，而这一模式的载体，正是让消费者直呼"高利贷"的优品商城。

豪华资方阵容：持牌银行、国企资本，为高息业务"输血"？

优品商城能明目张胆推出年化44%的分期产品，关键在于背后强大的资金方支持。根据公开信息，其资金来源堪称"豪华"：既有新网银行这样受监管的持牌金融机构，也有成都产业资本控股这样的国企背景企业，还有三六五商业保理、鸿丰保理、悦达保理、国泰保理等多家商业保理公司站台。

这些机构本应是金融合规的守门人，却成为了高息分期的"资金供应商"。按照当前监管要求，持牌消费金融机构的新增贷款综合成本已被窗口指导压降至20%以内，而民间借贷利率的司法保护上限更是不超过LPR的4倍（当前一年期LPR为3.45%，对应司法保护上限仅13.8%）。但优品商城44.28%的年化利率，不仅远超持牌机构的利率红线，更是司法保护上限的3倍多，早已触及"高利贷"的监管底线。

更值得警惕的是多家商业保理公司的参与。根据即将出台的商业保理行业新规，明确禁止保理公司"基于消费应收账款开展名为保理实际为消费贷的融资业务"，而优品商城的运作模式恰好踩中这条红线：平台先以高价购入电子产品、黄金等商品，形成所谓"应收账款"，再将这笔账款转让给保理公司获取资金，本质上是通过保理模式变相开展高息消费贷，规避直接放贷的监管限制。

作为国企背景的成都产业资本控股，本应承担社会责任，却参与到这类高息业务中；新网银行作为持牌互联网银行，理当遵守利率监管要求，却为年化44%的产品提供资金，其合规审核流程令人质疑。这些机构的加入，不仅让优品商城的高息模式得以持续，更给消费者造成"国企背书=合规安全"的误导。

消费者投诉爆雷：年化57%+暴力催收，高息背后是乱象

优品商城的高息模式早已引发大量消费者投诉。在黑猫投诉平台上，多名用户反映，除了手机分期，平台销售的其它商品更是"溢价+高息"双重收割。

更恶劣的是，平台还存在暴力催收问题。有用户因暂时无力还款主动沟通，却被平台泄露个人信息给第三方催收公司，催收人员频繁骚扰其通讯录联系人及工作单位，甚至发送威胁短信；还有用户反映，还款日当天一早便遭到平台疯狂打电话催收，即便银行卡内有钱，平台也不主动扣款，而是以催收骚扰逼迫用户还款，严重违反个人信息保护条例和互联网金融催收指引。

面对投诉，平台给出的回应堪称"霸王条款"：宣称"商品金额在下单页面明确写明，用户本人知晓且同意后下单"，对于超出合法利率的费用拒绝退还，甚至退货时还要收取高额违约金和保价费，合计高达3510元。而这一切乱象的背后，正是阮孙波通过100%控股的多家公司，实现了从产品定价、资金募集到贷后催收的全链条控制，形成了"高息敛财+强硬催收"的闭环。

监管风暴将至：高息模式恐难持续，资方合规风险爆发

优品商城的高息生意，正站在监管整顿的风口浪尖。一方面，针对消费金融行业的利率压降政策持续收紧，监管已通过窗口指导要求持牌消金机构将新增贷款综合成本压降至20%以内，未来小贷行业利率上限也将进一步下调，44%的年化利率早已成为"过街老鼠"；另一方面，商业保理行业的全国性管理办法即将出台，明确禁止"名为保理实为消费贷"的业务，那些为优品商城提供资金的保理公司，或将面临业务整改甚至淘汰的风险。

对于新网银行这样的持牌机构和成都产业资本控股等国企而言，参与高息业务的合规风险正在持续累积。根据助贷新规要求，商业银行必须将增信服务费等所有费用计入综合融资成本，明确利率区间，不得变相提高费率，而新网银行向年化44%的产品提供资金，已涉嫌违反这一规定；国企参与此类高息业务，更是与社会责任背道而驰，可能面临监管问责。

阮孙波掌控的"青年优品"商业帝国，看似通过股权闭环和豪华资方阵容构建了稳固的高息模式，但在监管趋严和消费者维权意识觉醒的双重压力下，这场由银行、国企站台的"高利贷狂欢"或许即将落幕。而留给市场的疑问是：这些本应坚守合规底线的金融机构和国企资本，为何会为高息业务"输血"？监管部门又将如何穿透式监管，遏制这类"披着分期外衣的高利贷"？答案，或许就在下一轮监管风暴之中。