货拉拉上市僵局背后的多重硬伤,对赌大限将至周胜馥已套现2.31亿美元观点
近日,货拉拉再次向港交所递交上市申请。

近日,货拉拉再次向港交所递交上市申请。
照道理讲,顶着“全球最大同城货运平台”的巨大光环,货拉拉登陆资本市场实属手拿把掐。
然而,就是这么一家超级独角兽,连续三年、七次冲击港股上市,早已陷入到“递表、问询、失效、重启”的上市僵局,成了名副其实的上市困难户。

要知道,就在2025年,货拉拉完成年订单量突破10亿大关,全球交易总额高达133.2亿美元,营收同比大涨34.3%。
这样的业绩表现,都不足以叩开港股市场的大门,货拉拉究竟怎么了?
在笔者看来,货拉拉的上市之路屡屡折戟,并非单一因素导致,而是行业监管收紧、商业模式存在硬伤、经营合规性不足等多重现实问题叠加的必然结果。
首先,从合规层面来看,货拉拉成立以来便长期存在行业性合规漏洞。

作为同城货运头部平台,货拉拉的运力体系包含大量非合规车辆与司机,乘用车违规载货、车辆私自改装、司机资质不符等问题屡禁不止,多年来频繁遭到监管部门的约谈整改。
我们知道,自成立以来,货拉拉便依靠宽松的监管环境快速扩张,通过低门槛吸纳运力、低价抢占市场,迅速形成规模优势。
然而,随着国内平台经济监管常态化,货运行业的安全、定价、用工合规标准全面收紧,货拉拉遗留下来的合规问题尾大不掉,如今更是成为了港交所审核的重点质疑方向。
没想到,这一质疑,就是三年时间。
另外,在商业模式与盈利能力上,货拉拉始终未能摆脱“大规模、低利润”的行业通病。
长久以来,货拉拉的营收高度依赖抽成模式,为维持市场占有率、留住司机资源,货拉拉不得不持续调整抽佣比例,压缩盈利空间,导致其长期面临增收不增利的窘境。

同时,同城货运行业竞争日趋白热化,滴滴货运、快狗打车等竞品持续分流市场份额,行业价格战常态化,进一步挤压了货拉拉的利润空间。
更关键的是,资本市场估值逻辑早已发生转变,不再单纯追捧互联网平台的用户规模与交易体量,而是更看重企业稳定的盈利能力、可持续的增长模式与合规经营能力。
而货拉拉盈利质量薄弱、业务增长见顶、合规风险高悬的现状,显然难以满足港股资本市场的上市要求,这正是其上市持续受阻的核心问题所在。
更为紧迫的是,在合规短板、盈利困境的基础上,严苛的上市对赌协议,不仅将货拉拉推入到上市的死循环,更面临对赌大限将至以及伴随而来的刚性兑付风险。

原来,在货拉拉的发展过程中,其经历了多轮大额融资,背后集结了红杉中国、高瓴、腾讯等头部投资机构,而几乎每一轮融资都附带了强制性上市对赌条款,使得货拉拉背负着巨额可赎回优先股负债。
据统计,自打2017年B轮融资开始,一直到2022年G轮,货拉拉多次发行可赎回优先股,截至2025年年底,规模已达48.18亿美元。
在这些对赌协议里,白纸黑字写得明明白白:如果2026年11月8日之前货拉拉不能完成合格上市,这些优先股的赎回权就会正式恢复,到时候货拉拉必须拿出真金白银进行兑付。
这笔巨额负债,远超货拉拉账面现金流的承载能力,一旦履约失败,货拉拉或将直接面临资金链断裂、濒临破产的风险。
而巨大的对赌倒计时压力,彻底打乱了货拉拉的上市节奏与整改节奏。
为规避对赌违约的致命后果,货拉拉不得不仓促、反复递交招股书,在自身合规整改尚未彻底完成、盈利模式尚未优化成熟、业务风险没有完全清零的情况下,强行冲击上市。
这种“为上市而上市”的被动操作,产生了严重的反向效果:由于申报材料准备仓促,核心经营问题未能妥善解答,面对港交所的多轮合规、财务、业务问询,货拉拉无法给出完善的答复,导致招股书频繁过期失效,上市审核屡屡停滞。
而多次得上市失败,或许正在加速消耗资本市场与投资方的信心。
首先,自2022年最后一轮、也就是G轮融资之后,货拉拉就再没拿到过一笔新融资,只能依靠自有现金流艰难维持运营。

此外,在2026年1月至3月,即第七次递表前夕,包括Crystal Stream Fund II、Xiang He Fund I在内的多名老股东,选择转让货拉拉股份,清流资本、襄禾资本等早期投资方也在上市临门一脚前减持套现。
新融资不再进入,老股东还加速离场,其本质既是对赌高压下的“逃生式退出”、更是对货拉拉IPO前景的悲观投票。
值得一提的是,在2021年3月至2022年12月期间,货拉拉创始人周胜馥,分别向光源资本、弘晖资本、腾讯转让股权,获利颇丰。
而在2023年2月,货拉拉又以每股57.57美元的价格回购周胜馥持有的114.16万股普通股,价值约6572万美元。

据此计算,周胜馥已通过股权转让和公司回购合计套现约2.31亿美元。
不管上市与否,反正周胜馥已经赚了不少了。
但对于货拉拉而言,创始人的多次减持行为,在对赌大限日渐逼近的背景之下,更加被放大为又一场巨大的市场信任危机。
综上来看,货拉拉的屡次上市无果,表层是合规、盈利、行业竞争的显性问题,深层则是资本对赌绑架下的结构性发展矛盾。
说到底,像是货拉拉这种在初创阶段被资本快速催熟、超前规模扩张的互联网公司,终归是难以适配资本市场的正规要求。
或许,货拉拉的上市苦旅与即将到来的对赌大限,终将要来一场惨烈的碰撞。

1.TMT观察网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.TMT观察网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:TMT观察网",不尊重原创的行为TMT观察网或将追究责任;
3.作者投稿可能会经TMT观察网编辑修改或补充。
