依托全国化线下网点布局、千人运营团队及多家持牌银行资金合作资源，成立十余年的龙环汇丰，已然跻身国内头部汽车金融助贷服务机构行列。企业对外主打合规化科技金融服务，业务版图覆盖全国百余个城市。

但与亮眼的经营规模形成强烈反差的是，该平台长期深陷消费者投诉漩涡，各类违规收费、信息不透明、贷后处置不规范、暴力催收等纠纷集中爆发，成为消费投诉平台的常客，也折射出当前国内车抵助贷行业潜藏的系统性乱象。

01

合规宣传与实际运营严重背离

公开工商及经营信息显示，龙环汇丰成立于2014年，注册资本达5.5亿元，定位一站式汽车金融科技助贷平台。经过多年扩张，公司现已搭建起全国性服务网络，业务辐射28个省（自治区、直辖市）、119座城市，落地超百家直营门店，在岗员工规模突破2400人。

资金合作层面，该平台与蓝海银行、中关村银行、苏商银行、客商银行等多家持牌城商行建立深度合作，依托银行资金端优势，持续拓展个人车辆抵押贷款市场。官方宣传中，企业始终将合规经营、透明服务作为核心经营理念，搭建全流程风控与客户服务体系。

但黑猫投诉、啄木鸟投诉等主流消费维权平台的海量投诉记录，勾勒出截然不同的经营现状。大量用户集中反馈，在龙环汇丰办理车抵贷业务过程中，遭遇隐形收费、合同缺失、债权私自划转、逾期暴力催收、无故拖车等一系列问题，各类违规操作呈现高度同质化特征，行业合规漏洞愈发凸显。

02

变相砍头息加重借款人负担

监管早已明确明令禁止助贷领域砍头息违规行为，严禁金融机构及合作中介在放款前扣除各类费用、变相抬高借贷成本。但在龙环汇丰的实际业务落地中，各类包装后的隐形收费成为行业顽疾。

多位借款人投诉反映，在办理车抵贷放款环节，平台会在合同约定金额之外，私自扣除名目繁多的杂费，核心以定位设备使用费、中介服务费为主，收费标准混乱且无统一依据。不同用户被扣除的费用金额跨度极大，从2500元、3000元至4900元不等，部分用户还被叠加收取担保服务费用，所有扣费均在放款瞬间自动划扣，借款人被动承担额外成本。

有用户核算自身借贷成本发现，其贷款年化利率已达23.34%，逼近监管红线，叠加各类账外杂费后，实际综合借贷成本大幅超标。值得关注的是，此类收费均未写入银行官方借贷合同，属于助贷平台单方面增设的收费项目。对比市场行情，常规车载定位设备软硬件成本仅为数十元至数百元，远低于平台数千元的收费标准，高额差价成为平台隐形盈利来源，本质属于变相抬升利率、违规收取砍头息。

放眼整个车抵助贷行业，此类嵌套式收费乱象普遍存在。部分中介机构通过拆分合同、叠加服务名目，将单笔贷款拆解为借贷、居间、担保、设备授权等多份协议，让借款人在不知情中重复付费，龙环汇丰身处资金方与借款人的中间环节，成为此类违规收费模式的典型践行者。

03

贷后拖车催收乱象频发

信息不对称、流程不透明，是用户投诉龙环汇丰的核心痛点之一。多名借款人表示，办理车抵贷全程无法获取完整的官方借贷合同，线上业务端口无合同查阅入口，线下签约后也未收到纸质合同副本，各项收费标准、违约条款、逾期规则、提前还款限制等核心权益信息全然未知。

签约过程中，工作人员未如实、完整告知真实利率、附加费用、贷后规则等关键内容，导致借款人在信息缺失的情况下完成签约。由于缺少合同依据，借款人无法核验各项收费的合法性，也无从知晓自身权责边界，整个借贷流程沦为平台单方主导的“信息黑箱”，为后续纠纷、违规操作埋下隐患。

相较于隐形收费，平台违规处置债权、粗放贷后管理的问题，给借款人带来更大财产与权益风险。多位逾期用户反馈，在未收到任何书面通知、未被告知划转渠道的前提下，自身借贷债权被龙环汇丰私自转让至第三方不良资产处置机构，债务人完全丧失知情权与履约选择权。

根据《民法典》相关规定，债权转让行为必须依法通知债务人，未完成告知的划转行为对债务人不具备法律效力。龙环汇丰无告知划转债权的操作，明显触碰法律红线。债权易主后，后续还款渠道、对接主体频繁变更，导致借款人还款无门、被动逾期，进一步滋生连锁纠纷。

更有用户遭遇极端贷后乱象，债权受让第三方在深夜私自拖走抵押车辆，扣押车内私人物品及重要证件，借款人报案后仍无法查询车辆去向。此类违规清收行为，与多地司法机关曝光的车抵贷恶势力清收模式高度相似。部分助贷机构假借合同违约回收条款，将合规抵押物回收机制异化为敲诈要挟工具，通过深夜拖车、扣押财物、索要高额清收费等方式牟利，严重侵害消费者合法权益。

04

助贷模式结构性缺陷凸显

为整治助贷行业乱象、压实合规底线，监管层持续出台管控新规。2025年10月助贷新规正式落地，明确要求将GPS使用费、担保费、居间服务费等所有附加费用，统一纳入综合年化利率核算，划定24%的利率监管红线。2026年3月，监管再度加码，强制要求金融机构放贷前出具标准化利率明示清单，实现费用、利率全透明公示。

严监管组合拳之下，信用贷行业乱象得到有效整治，但大量机构将违规模式转移至车抵贷赛道。相较于信用贷，车抵贷具备抵押物加持、额度更高、周期更长的特点，成为各类金融流量平台、助贷机构争抢的增量市场。蚂蚁、字节、京东、美团等头部平台纷纷入局，形成“流量平台获客、助贷机构操盘、持牌银行出资、第三方机构催收”的分层运营模式。

该模式的天然漏洞，成为乱象屡禁不止的核心根源。全业务链条多方分包、权责割裂，银行外包风控、助贷外包服务、第三方外包催收，一旦出现违规纠纷，各方相互推诿、责任悬空。同时，各类杂费全部转移至账外操作，依托多份合同拆分收费，规避监管利率核查，让砍头息、隐形收费等老旧套路换壳重生。

业内人士表示，车抵贷下沉服务覆盖大量长尾借贷人群，对交易透明性、权益保障性要求更高。当前行业乱象并非单一企业的个体问题，而是分层助贷模式的结构性弊病。若权责割裂、监管套利的行业痛点无法根治，即便监管持续加码，车抵贷赛道的合规风险、消费纠纷仍将持续爆发，行业规模化扩张终将难以持续。