一年了。金融之家小编还清楚的记得一年前那次监管《办法》出台时，业界的各种欢喜与焦虑。

一年前的8月底，号称史上最严网贷监管的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(以下简称《办法》)出台。

在这一年中，平台都在加速整改合规，然而，面对合规备案的高门槛，部分平台选择退出网贷行业。优胜劣汰被凸显得淋漓尽致。

据数据显示，2016年8月底，正常运营平台数为1760家，2017年7月底为1015家，平台数量减少了42.32%。

或许，未来退出网贷行业的平台数量会有进一步的增加，网贷行业也将迎来更加健康的发展。

一年前：仅仅“从严”就够了？

网贷兴起这些年，监管部门从起初隐忍观察，进而频频喊话提示风险，如今以部门规章方式，为网贷正名，也是一波三折。同时，在当前的经济和市场环境下，监管从严已成趋势。

2016年网贷监管出台的一个月前，中央政治局会议罕见地提及“抑制资产泡沫”，因为一旦泡沫刺破，势必引起连锁反应。加之之前股市异常波动损失惨重，教训不可谓不深刻。更何况去产能、去杠杆必然伴随风险的释放，集中处置“僵尸企业”有可能暴露潜在的坏账，也有可能诱发关联企业的经营风险，进而波及金融机构安全。如果监管不到位或者存在盲区，风险事件的爆发就会成为高概率事件。坚持守住不发生区域性、系统性金融风险的的底线，监管机构频出重手，猛念“紧箍咒”，也在情理之中。

中国经济已经进入产融高度融合的阶段，跨界经营成为寻常事，互联网技术还在不断创造着新的机会，这使得更多的金融创新成为现实。不过应该意识到，金融创新既可能分散风险，也可能放大风险，这是一把双刃剑。而在分业监管格局下，一些跨界色彩浓重的创新要么受制于监管能力，无法付诸实践;要么进入了监管的“无人区”，很可能异化为风险的温床。

一年后：还在谈何去何从？

事实上，网贷行业发展首要需要解决的核心问题，在于行业的定位。

古人讲，物有本末，事有终始。我们在看待一个行业的发展的同时，更应该去回顾，行业为什么会出现，市场需求点在哪？行业的社会价值又在哪?网贷行业之所以受到监管的重拳压制，有着整体大环境的金融去杠杆的外部因素。但是，在个人看来，网贷行业脱离了本身的定位，才导致而今的发展窘境。

从监管的逻辑上，也可以看出，各项规定也是始终在将网贷行业往金融信息服务中介上引导，专注小额分散、满足小微企业和低收入人群的金融服务需求。

网贷平台多元化发展，这是一种选择。但从行业的当前的局势上看，想要获得发展，一方面是横向扩展，实现集团化运作，涉足其他类资产，比如信用贷、消费金融等等；另一种是纵向深耕细分领域，就像我们立业贷专注垂直细分领域，扎根汽车金融。但防止金融风险扩散，可以说是当前监管的基调。

所以，横向发展，将业务渗透到其他领域，从金融的外部性上讲，并不是符合监管的“最优解”。

但可以预见的是，多元化、横向拓展业务是今后网贷平台必经出路。

一方面，监管之下的网贷平台，整体发展模式和营运手段已经逐渐透明，甚至趋于统一。下一阶段，网贷平台如何选择自身发展模式，将决定了未来发展的格局；

另一方面，随着监管趋严，不可否认，网贷发展空间已经逐渐收窄。因此，在政策允许的空间内，开辟出新的战场则成为了网贷平台的必然选择。

在分析人士看来，未来网贷行业将是巨头竞争的市场。

未来行业资产质量和竞争秩序将有望得到一定的改善，行业的合规化也使得头部平台整体资金成本有所下降。这有利于已经实现合规要求的优质平台开展业务。随着行业集约化的进程日渐深入，网贷行业将迎来偏寡头的竞争时代。

同时，经过一年的合规整改，行业基本告别了野蛮生长，进入了合规发展、良性竞争的新阶段。

对于平台而言，合规整改仍是未来的主要任务。总之，该淘汰的淘汰，该发展的发展。

【来源：金融之家 作者：芳华】