作者：金德路

最近，海辰储能被一场近亿元的诉讼，推至舆论风口。

公开资料显示，海辰储能及其实控人吴祖钰、联合创始人王鹏程，一同被福建新嵛告上法庭，合计索赔金额近9038.53万元。

这场纠纷，源于八年前的一段合作，更牵扯出核心技术归属的致命争议。

雪上加霜的是，除了这场陈年旧怨，海辰储能还与行业巨头宁德时代陷入多轮专利诉讼与商业纠纷，从竞业限制违约到不正当竞争，从专利侵权指控到核心高管被采取强制措施，多重官司叠加之下，其IPO进程被蒙上层层阴影。

据公开信息，目前海辰储能部分子公司及创始人吴祖钰相关持股平台的部分股权已被司法冻结。随着IPO的推进，这家公司的隐藏风险逐步显现在了聚光灯下。

海辰储能的IPO难题，从何而解？

一纸纠纷

在冲击IPO的关键时刻，海辰储能及其实控人吴祖钰坐在了被告席上。

据了解，此次诉讼的原告是福建新嵛，要求海辰储能、吴祖钰、王鹏程（海辰储能联合创始人）共同赔偿经济损失4968.05万元及资金占用利息4070.48万元，合计近9038.53万元。

官司的背后，还要从一段陈年往事说起。

2018年，福建新嵛与金美公司、自然人吴祖钰签署《三方合作合同》，计划总投资6亿元，其中一期投资3亿元。

按照合同约定，福建新嵛主要负责提供资金支持，用于建设生产车间以及购买设备，股份占比60%；安徽金美负责提供铜箔生产技术，股份占比30%；吴祖钰以技术形式入股，不过由于当时的吴祖钰还在宁德时代打工，不方便显名，于是由其嫂子许彩霞代持，股份占比10%。

根据公开资料，三方成立的合资公司主要向宁德时代交付复合集流体产品。

所谓复合集流体，简单来说，是一种为锂电池特别设计的、像“三明治”一样的新型导电材料。它的诞生是为了替代锂电池中传统的纯金属集流体，让电池变得更安全、更轻便，因此也被视为下一代动力电池的核心材料。

值得注意的是，在海辰储能的招股书中，出现了多个与“集流体”相关的专利。

来源：招股书

然而，合资公司成立之后，运营并不顺利，由于股东安徽金美一直未能履行出资义务，欠缺部分由福建新嵛垫付。

屋漏偏逢连夜雨，福建新嵛原法定代表人张瑞明，因协助纪检部门调查长达1年2个月时间，项目进展又步入搁置期。

据《子弹财经》，2020年年底，张瑞明返回公司发现，项目团队核心成员、技术资料、实验数据全不见了踪影。其认为“该项目团队及技术成果被转移至新成立的海辰储能”。

公开资料显示，2019年，海辰储能成立，吴祖钰从技术骨干摇身一变成为大老板，王鹏程、庞文杰也成为了海辰储能的总经理、副总经理。

于是，张瑞明先是提出安徽金美（后变更为深圳金美）索赔1000万元及资金占用利息，理由是合作过程中，安徽金美公司未履行出资义务。最终，法院支持了张瑞明的索赔请求，判令金美公司赔偿1000万元及利息。

事情到这还没完，在张瑞明看来，自己的项目黄了不仅涉及到违约的问题，还涉及到技术成果归属的问题。毕竟自己辛辛苦苦攒的局，却被吴祖钰带到了海辰储能，还让其做到了全球领先的位置，原本技术成果应归三方共享。

于是便有了开头的那场官司，张瑞明提出海辰储能、吴祖钰、王鹏程需赔付9038.53万元。

官司缠身

除了上述官司之外，海辰储能与宁德时代一直处于官司争议中，这也是因为这两家公司有着独特的渊源。

根据海辰储能的招股说明书，公司创始人吴祖钰在成立公司之前，于2016年1月至2019年2月担任宁德时代新能源科技股份有限公司的工程师，并于2011年8月至2015年12月担任宁德新能源科技有限公司的工程师。

而且根据公开信息，吴祖钰成立海辰储能后，有不少宁德时代的员工跳槽来到海辰储能，比如吴祖钰在海辰储能的“左膀右臂”易梓琦和庞文杰，前者负责技术管理，后者负责市场战略管理，均来自宁德时代。

自己的员工出走，还带走这么多骨干，宁德时代也是怨气十足。

经过调查，宁德时代发现海辰储能创立初期时，吴祖钰还在竞业限制期，因此公司一开始是由其配偶林秀华最终控制，直到2021年5月份吴祖钰才从“幕后老板”走到台前，成为海辰储能的法人代表。

宁德时代认为，吴祖钰通过配偶成立公司，但自己为实际掌控人的行为违背了竞业协议，于是将吴祖钰告上法庭。最终，法院判处吴祖钰向宁德时代支付100万元的违约金。

事情到这里并没结束。

2025年6月，宁德时代认为海辰储能的587Ah电芯与自家专利产品参数高度重合，能量密度偏差仅为4.4%，于是以“不正当竞争纠纷”为由将海辰储能及6名关联方告上法庭，要求赔偿金额达到1.5亿元。

2025年9月，针对海辰储能的9项专利，宁德时代再次对海辰储能及非董事、监事、高级管理层的员工提出共计七起专利诉讼。

在这场商战中，海辰储能的中层人员也未能幸免。2025年7月，海辰储能总裁办主任、工程部负责人冯登科因涉嫌侵犯商业秘密，被福建宁德市警方依法采取强制措施。之后，微信公众号“冯登科妻子”发布求助信，标题为《冯登科妻子求助信：请不要让我丈夫成为恶性商战的牺牲品》，称丈夫已经被带走约两个月，并质疑异地执法是否合规、已公开的技术为何仍可作为刑事立案依据，认为丈夫可能成为了商战的牺牲品。

目前，海辰储能部分子公司及创始人吴祖钰相关持股平台的股权已被司法冻结。随着IPO推进，这家公司越来越多的风险暴露在公众视野中。

2025年10月份，首次递表失效后，海辰储能进行二次递表，如今依旧没有收到过会的消息。

储能行业技术归属问题何解？

当储能行业还在拼谁的价格更低时，另一场更隐蔽的竞争已经展开——拼的是技术到底属于谁。

海辰储能的纠纷，不过是把行业长期存在的问题摆上台面。储能与动力电池本就同根同源，人才流动带来技术扩散，企业快速扩张带来专利交叉，很多技术边界从一开始就没有被清晰划定。尤其是储能这类技术专利高度依赖于顶尖人才、但技术本身极易随着人员离职而被带走的行业来说，其技术归属权的问题，成为企业日后发展的一个隐形炸弹。

与此同时，一旦技术来源被质疑，企业赖以支撑估值的核心基础也会随之动摇。毕竟对于资本市场的投资者而言，谁也不愿意为一个不确定而买单。尤其针对冲刺IPO企业来说，核心技术归属权问题一定是监管关注的重点。

更重要的是，当价格战不断压缩利润空间，企业之间的竞争必然寻找新的突破口，而专利，正成为新的战场。诉讼不只是维权工具，也是一种竞争策略。谁能证明技术的独立性，谁才能守住市场地位。

从这个意义上看，储能行业正在经历从“拼速度”到“拼产权”的转变。规模可以在短时间内建立，但技术边界一旦存疑，就可能成为企业发展的长期变量。

对于所有冲刺资本市场的储能企业而言，技术归属不再是可以回避的历史问题，而是必须正面回答的现实问题。