在2009年比特币诞生之初，比特币的创始人中本聪并没有特别设置区块大小的上限。

有传言称，由于区块传输部分的代码是中本聪从别处copy而来，所以那时区块容量最大可以达到32MB。

可是因为当时平均每个区块仅需要承担1~2KB的交易，有人认为，区块容量过大，容易造成计算资源的浪费，还易引发DDOS攻击（通过大量合法的请求占用大量网络资源，以达到瘫痪网络的目的）。

因此，为了保证系统的安全和稳定，中本聪最后决定把比特币的系统区块大小限定在1MB。

1MB的比特币区块每秒大约可以处理7笔交易，就当时比特币的交易量而言，1MB的区块容量是足够使用的。

但从2013年开始，随着比特币价格的水涨船高，比特币的用户规模日益扩大，1MB的区块容量已经无法支持比特币网络进行快速交易确认，造成比特币网络拥堵。

比特币社区开始探讨如何给比特币“扩容”问题。

其实，早在2010年时，一个名叫Jeff Garzik的人，在比特币论坛上发帖，提出将比特币区块扩容到7.1MB。

一位名叫theymos的人跟帖回应，“这样的改动，会让其他人的系统无法兼容”。

中本聪也回帖认为，暂时不要改动，等区块大小需要改变时再来改动。

就此，比特币的是否扩容的问题，被搁置了下来。

直到2013年底，比特币的交易量已经增长了四倍，网络拥堵问题开始显现。

这篇贴子才又被人扒了出来，再次询问扩容问题。

只是此时，创始人中本聪早已隐退。

中本聪隐退后，比特币的开发工作交给了Bitcoin Core（比特币核心开发组），这个开发组的负责人就是中本聪的接班人Gavin Andresen。

2016年，Gavin Andresen提出要将比特币区块扩容到20MB，遭到了世界排名前五的四家中国矿池的反对，认为区块太大，会造成传输延迟，影响矿池收益。

而另一边，核心开发组内受雇于 Blockstream 公司的人认为去中心化是教义，1MB的铁律不能更改。

主张采用不改变原有比特币区块容量的上限的Segwit 方案（隔离见证），即将比特币实时交易在二层网络进行结算，然后再将结果提交到比特币区块链的主链上进行登记，以减少比特币网络的工作量。

意见无法统一，Gavin Andresen与几位支持区块扩容的人，另建了一个开发组Bitcoin Classic，并获得了包括 AntPool 和 BW 矿池在内的50%以上算力的支持。

Classic开发组计划在支持率达到75%的时候，将比特币区块硬分叉到2MB。

于此同时，Core开发组向Classic开发组的支持者放话：

若想保持比特币稳定，就要接受Segwit 方案；

若继续支持Classic开发组，就等于和Core开发组闹掰。

权衡之下，中国“矿业”要求Classic开发组在支持率达到90%时，才能进行硬分叉扩容，实质上是拒绝了Classic开发组达到75%支持率，即可硬分叉的请求。

大家还是希望可以在不闹分裂的情况下，达成扩容共识。

很快，中国“矿业”和Core开发组在香港进行圆桌会议，达成“香港共识”。

计划在2016年4月发布Segwit。

2016年7月发布非见证部分扩容到2MB的硬分叉代码，并约定硬分叉代码使用一年内，若能得到比特币社区支持再行激活。

这个共识等于是在 Core开发组和 Classic开发组之间找到了一个妥协。

中国“矿业”希望Core开发组以此为起点，重视扩容需求。

可惜，不久后，Core开发组即开始表现出不打算遵守2MB硬分叉的迹象。

香港共识中止。

全球最大的矿机生产商比特大陆的CEO吴忌寒通Twitter喊话Core开发组， “不会在没有2MB硬分叉代码的情况下运行 Segwit。”

香港共识中止后，主张扩容的人士开始了新的探索。

2016年10月，比特大陆投资的新矿池ViaBTC，主张使用Bitcoin Unlimited 来扩容。

Bitcoin Unlimited是Classic开发组的成员Peter Rizun提出的扩容协商工具。

它可以使节点和比特币矿工就增加区块大小的问题，表示同意或不同意。

当大多数人同意扩大区块大小时，Bitcoin Unlimited即可扩大区块。

Bitcoin Unlimited的主张得到矿业大佬江卓尔和Roger Ver的支持。

2016年11月，Core 开发组发布 Segwit 代码，激活线95%。

可当时BitcoinUnlimited 和 Segwit 的支持率大约都在30%上下。

2017年3月，比特大陆旗下的蚂蚁矿池（AntPool）开始支持Bitcoin Unlimited。

另一方面，Core开发组提出极端方案UASF（user-activated soft fork），主张在8月1日后孤立不支持Segwit的区块使支持率达到100%，以激活 Segwit。

僵持下，有人提出了Segwit2mb，后改名为Segwit2x，主张回归香港共识，合并激活Segwit软分叉和2MB硬分叉。

2017年5月，来自全球20多个国家的50多家知名的区块链企业齐聚纽约参加共识大会，并签署了“纽约共识”，开始准备Segwit2x。

值得一提的时，此次共识大会并未邀请Core 开发组。

同时，蚂蚁矿池（AntPool）发布UAHF（user-activated hard fork）方案，表示如果Segwit2x未能及时激活，AntPool在8月1日时进行硬分叉对抗 UASF（user-activated soft fork）。

Segwit 激活，纽约共识第一阶段完成。

一些矿池和公司宣布放弃或者称自己从来没有支持过2MB升级的方案。

Segwit2x 计划面临失败。

于是，AntPool在UAHF方案下，在2017年8月1日对比特币进行8MB上限的硬分叉，分叉出来的币以比特现金（Bitcoin Cash）为名，简称BCH。

BCH的分叉，让比特币彻底变成了两条链，拥有共同的历史账簿、原有用户、矿业资源，却有着截然不同的发展思路。

目前的比特币部署了隔离见证、闪电网络，更注重扩展性，未来也可能会上线智能合约等更多的功能。

届时，比特币或将致力于构建自己的生态，走上与以太坊相似的发展路径。

比特币的高交易费正逐渐丧失其“货币”属性，同时，其“代币”的色彩将会增强。

或许将来比特币的价值将取决于作为一种代币能否更好地助力生态整体的健康可持续发展。

不过，比特币区块链上部署的功能将越来越多，底层协议也将越来越复杂，将会影响系统的稳定性和安全性。

而比特现金删除了隔离见证，而且已经从最初的8MB上限调整为32MB的上限，更加专注于比特币的“货币”属性。

对于比特现金而言，不仅具有比比特币更强的“货币”属性，也将以自己的方式修复扩展性。

目前，比特现金已经部署了智能合约，实现了发行Token的功能，并且在未来也有可能部署闪电网络等新功能。

这样看来，比特币部署的技术和功能，比特现金在未来都能部署，但是比特现金(BCH)所实现的功能，比特币却无法达到。

在你心中，谁才是真正的比特币呢？