正如法律人士所指出的，婚恋类APP用户往往抱有更高的信赖期待，其对用户身份的审核义务本应高于普通社交平台。

首发｜明见局

作者｜周叙

当米连科技带着旗下核心产品伊对APP冲击港交所IPO时，招股书里19.17亿元的半年营收与2.62亿元净利润，勾勒出一幅在线情感社交赛道的“繁荣图景”。

用户数据引关注，情感社交模式下消费纠纷频发

作为米连科技的核心营收来源，伊对APP的用户数据在行业内颇具关注度。

据米连科技招股书披露，2025年上半年，该APP的平均月活跃用户达480万名，用户月均使用时长8小时，七日留存率72.1%，多项指标表现优于行业平均水平。

不过，在亮眼数据背后，其流量变现模式也逐渐受到关注。

多个招聘平台上可见伊对APP相关的"聊天副业"招募信息：面向18-50岁的女性群体，以回复量计算收益，推广方提及"做得好日赚上千元"，而收益主要来自引导男性用户赠送虚拟礼物、开启语音或视频聊天等付费行为。

曾参与该模式的女聊天员透露，平台会提供包含礼物分成规则（抽成比例 35%）及沟通技巧的指导内容，"文字聊天收益有限，需要主动聊生活、情感等话题拉近距离，待对方产生好感后，再暗示想要礼物或提议开视频"。 

这类带有引导性的互动，被相关媒体指出已超出普通社交的范畴。值得注意的是，有用户反馈注册不到一小时、尚未完成头像上传与实名认证时，就收到近10条问候信息，这种活跃度难免引发对平台是否存在引导的讨论。

对男性用户而言，此类互动常伴随较高消费成本，在新浪黑猫投诉平台显示，多位用户反映了在伊对APP的消费纠纷。

有人充值近14万元仍未获得对方私人联系方式；有人被以"庆生"为由索要红包，事后发现生日信息不实，且对方要求备注"自愿赠予"以规避责任；还有人消费5万多元后因对方账号违规封禁，仅收到平台500元的补偿提议。这些情况也让平台"情感社交"定位背后的盈利逻辑受到了质疑。

290份裁判文书背后的审核监管争议

除了引发消费争议，伊对APP也因涉及婚恋诈骗相关案件受到关注。

据中国裁判文书网公开信息显示，以“伊对恋爱”为关键词检索，可查询到290篇相关法律文书，涵盖诈骗、民间借贷、不当得利等多种纠纷类型。

从具体案例来看，陕西宝鸡曾审理一起诈骗案，被告人陈某某在伊对APP上伪造“外科大夫”身份，并隐瞒已婚事实，以“出差缺钱”“车辆维修”“家人过世”等为由，先后骗取5名女性共计11.48万元；湖南怀化的杨某某则以“工程老板”身份自居，通过伪造不动产权证获取信任，经伊对APP结识多名女性后以“项目周转”为由诈骗27.51万元。

这些案件反映出了伊对APP在用户身份审核与内容监管方面存在不足。

据米连科技招股书披露，公司虽提及“遵守数据安全与用户隐私规定”，但未明确说明针对用户伪造身份、实施诈骗等行为的具体防范措施。

尽管平台每月开展“净网行动”，今年8月还曾处理4.46万个违规案例、封禁330个账号，但相较于平台庞大的用户基数，这样的监管力度似乎仍显薄弱。

正如法律人士所指出的，婚恋类APP用户往往抱有更高的信赖期待，其对用户身份的审核义务本应高于普通社交平台。

而结合实际情况来看，伊对APP当前的审核机制尚未充分承担起这份责任。此前有媒体体验发现，该APP仅需填写手机号即可注册，年龄、性别等基础信息可自行填写，未对用户真实身份进行严格审核或验证，这也为身份造假、实施诈骗留下了空间。

从13.21亿的累计营销到IPO冲刺

值得关注的是，米连科技在销售及营销领域的持续投入，在一定程度上加剧了前述风险的暴露。

据其招股书披露，2022至2024年公司销售及营销开支累计达13.21亿元，2025年上半年该项投入仍有4.61亿元，占同期19.17亿元营收的比例约为 24%。这些资金主要用于在抖音、快手及应用商店等渠道投放广告，核心目标是实现新用户的快速增长。

不过，平台资源更多向用户付费能力挖掘倾斜，对用户权益保护的投入相对薄弱。

这种模式的潜在问题似乎已有所显现，黑猫投诉平台显示，截至2025年10月初，伊对APP累计投诉量超1055条，“诱导消费”“虚假宣传” 等成为高频投诉关键词。

当前，米连科技正携核心产品伊对APP冲刺港交所，试图以亮眼的业绩数据获得投资者认可。招股书显示，公司2024年营收同比增长129.5%，2025年上半年净利润更是同比增长了近5倍，业绩增长主要得益于伊对APP变现模式的推广。

但资本市场同样会关注其背后的多重隐忧，用户投诉持续累积、婚恋诈骗案件时有发生，且公司曾因违规收集个人信息等问题被监管部门通报整改，合规风险不容忽视。

而招股书中“核心产品负面发展可能影响业绩”的风险提示，也正随着相关争议的发酵逐渐显现。

对米连科技来说，若想在资本市场实现长远发展，仅依靠当前的变现模式支撑营收远远不够。毕竟其商业模式高度依赖伊对APP（贡献约80%收入），且核心成本为与用户分成相关的支出，占比达90%左右，这种结构本就对用户体验与合规性要求更高。

唯有切实正视用户权益，完善身份审核与内容监管机制，才能逐步摆脱负面舆论困扰。