当急需资金周转的用户被“低息贷款”的广告吸引，下载一款名为“闪趣购”的APP时，他们不会想到，等待自己的不是便捷的贷款服务，而是一笔笔不知情的“幽灵扣款”。

“银行卡突然被扣333元，连消费记录都查不到，找客服更是无人回应。”在黑猫投诉平台搜索“闪趣购”，投诉几乎清一色指向同一问题：用户在不经意间被扣款。

这款2026年才上线的平台，以积分商城为伪装，用低息贷款为诱饵，靠着静默代扣的手段，在短时间内成为幽灵扣款的典型。而背后为其提供扣款通道的，正是已脱离万达系、由影视新贵柯利明掌控的老牌支付机构快钱支付。

01

从"低息贷"到"自动扣款"

一场精心设计的收割游戏

2026年上线的闪趣购，以积分商城为伪装外壳、低息贷款导流为诱饵、静默代扣为核心收割手段，短时间内便积累大量投诉。受害者多为对金融规则不熟悉、急需资金周转的群体，他们原本想通过平台申请贷款，最终却莫名被扣取数百元至数千元不等的会员费，且扣款后既无法获得贷款，也难以追回款项。

闪趣购的套路环环相扣。用户多因广告中“测额度、低息秒批”等虚假贷款宣传跳转至平台，平台无任何金融牌照，却刻意伪装成网贷入口，诱导用户完成实名认证、人脸识别、绑定银行卡等操作，全程不提示会员费、分期规则与代扣风险。

在黑猫投诉平台上，大量受害者讲述了相似的被骗经历：有用户于2026年4月4日在闪趣购发起借款申请，平台以“开通会员才可申请借款”为由，诱导其支付了333元季卡会员费，开通后不仅没有出现任何借款界面，反而被跳转至第三方平台，此前承诺的“优先放款”“额度提升”全部落空。

更令人防不胜防的是“延时扣款”套路。平台刻意设置时间差规避用户察觉——用户签订协议的时间与会员扣费日相隔数天，等到用户收到银行扣款短信时，往往已经尝试过多个借款平台，根本无法准确回溯扣款源头。

一位用户反映，3月31日误点平台后，客服起初承诺退款，却在数日后直接从银行卡代扣333元；另有用户4月6日误开先享后付会员，兑换积分礼品未发货，删除平台后仍在4月12日被莫名扣款。

平台会员权益与收费标准也是严重不匹配：999元年卡会员仅提供购物积分、积分兑换、800g鸡蛋等价值不足300元的权益，与用户实际支付的费用相差悬殊，本质上就是“借会员之名，行骗费之实”。

更有用户反映，平台通过APP内隐蔽条款、默认勾选、诱导点击的方式，在用户完全不知情的情况下强制开通999元分3期的高价年卡会员，而客服电话为空号，故意失联拒绝沟通。

02

快钱支付

灰产变现的关键节点

闪趣购的运营主体为深圳市煜钥科技有限公司，该公司2026年1月方才注册成立，注册资本仅200万元，无实体产业、无技术研发投入、无长期经营规划。公司法定代表人、唯一股东及实际控制人于今年4月由黄浩峻变更为占文卓。

从设立之初，该公司便被业内视为为静默扣费与贷款导流量身打造的一次性“壳公司”，平台自身于3月上线App，随即通过微信等渠道投放低息贷等广告。

在资金划转环节，作为闪趣购的代扣通道，快钱支付成为该灰产变现的关键节点。大量用户投诉显示，快钱支付在用户未明确授权的情况下，帮助闪趣购完成333元、999元等金额的扣款。

快钱支付成立于2004年，是2011年首批获得中国人民银行颁发的第三方支付牌照的机构之一。2014年末，万达以3.15亿美元（约合人民币20亿元）的价格收购快钱支付68.7%的股权但此后，快钱支付的发展急转直下。2018年开始，市场上万达集团计划出售快钱支付牌照的传闻不断，但最终买家一直没有落地。

2025年7月22日，中国儒意公告拟以2.4亿元收购快钱金融服务（上海）有限公司30%股权，分三期支付，按此估算快钱金融总估值约为8亿元。

2025年12月12日，中国人民银行正式批准快钱支付的实际控制人变更为自然人柯利明，标志着这家老牌支付机构正式脱离万达系，纳入柯利明的资本版图。

柯利明为中国儒意控股有限公司董事长，近年来通过中国儒意及个人相继接手了字节跳动、腾讯旗下部分游戏资产，同时取得院线龙头万达电影控制权，此次入主快钱支付，意味着其资本触角已从影视、游戏延伸至金融支付领域。

03

屡罚屡犯

支付机构不能沦为灰产"帮凶"

根据《非银行支付机构监督管理条例》及《中国人民银行关于加强支付受理终端及相关业务管理的通知》等规定，支付机构应当落实商户实名制，对商户进行交易风险监测，不得为非法交易提供支付服务。

闪趣购案例中，平台未持有任何金融业务牌照，却以贷款导流为核心诱饵，虚假宣传"测额度、低息放款"，涉嫌消费欺诈、强制交易与非法助贷。

而作为资金通道的快钱支付，若未能有效识别商户风险、未能确保用户真实授权，则可能涉嫌违反相关监管规定。

事实上，这并非快钱支付首次卷入类似争议。在第三方支付行业，"通道业务"一直是监管重点。部分支付机构为追求交易规模，对商户审核流于形式，甚至主动为灰色平台提供支付解决方案，最终沦为违法违规行为的"资金管道"。

对于柯利明而言，收购快钱支付是其布局金融科技的重要一步。中国儒意在公告中明确表示，收购事项能促使集团业务拓展至第三方支付及金融科技领域，预期将有助于集团的长远增长及发展。

然而，长远发展的前提是合规经营——若支付通道成为灰产收割的"帮凶"，不仅损害消费者权益，更将对快钱支付的品牌价值与牌照价值造成不可逆的伤害。

从2022年的反洗钱失守、身份不明客户交易，到2025年反复违反清算管理规定，快钱支付的合规问题呈现典型的“屡罚屡犯”特征。此次与成立仅三个半月的“壳公司”闪趣购合作并为其提供扣款通道，正是其商户准入审核和代扣授权验证环节长期存在风控漏洞的又一次集中体现。

结语

闪趣购事件并非个案。

在“助贷新规”落地实施、互联网贷款行业监管日趋严格的背景下，一批披着“分期商城”外衣的平台悄然兴起，它们不以真实贷款撮合为目的，而是将会员费变成牟取暴利的工具。此类平台的共性在于：扣款主体明确，但客服失联、退款通道形同虚设。

在资本透镜看来，作为支付通道的快钱支付，在整个环节中扮演的角色值得深究。第三方支付机构往往将自己定位为“无辜的通道”，强调业务合规合法。然而，当一家四年领四罚、累计超1700万元罚款的支付机构，为不具备资质的“壳公司”提供代扣服务，且在用户未明确授权的情况下完成扣款，这已不是偶发的“审核疏忽”，而是长期风控失守的系统性体现。

这场“幽灵扣款”风波，不仅是对消费者权益的侵犯，更是对支付机构风控底线的一次严厉拷问。