一、金信网合规性分析

1、ICP许可证——有

2、等保三级——有

3、银行存管

（1）据网贷之家披露，无存管。不过网贷之家的信息经常有延迟。

（2）实测

通过金信网官网实测，我们发现金信网采用的是双账户，一个叫金信优选账户，一个叫金信存管账户。

金信优选账户是没有银行存管的。只有金信存管账户才有银行存管。

优选账户只能购买优选计划的产品，债权充裕。

存管账户只能购买金计划、信计划和散标。这三个产品债权标的极少。

结论：

优选账户无存管，可以投资债权充裕的优选计划。

存管账户有存管，只能投资债权极少的金计划、信计划和散标。

个人认为可以视为没有存管。

4、标的小额分散——不符

根据网贷之家披露，前10大借款人的借款金额都超过100万，不符合小额分散的原则。

二、信和大金融合规性分析

1、ICP许可证——有

2、等保三级——有

3、银行存管——无

通过实测，信和大金融本身并没有上线银行存管。

信和大金融主页上显示，主要有魔投计划、嘉计划和散标三种投资产品。

其中，魔投计划又分为月乘计划、月取计划和月投计划。

通过实测，这三个计划并未上线银行存管。

a、账户信息里找不到银行存管账户。

b、充值时没有存管银行短信，也没有跳转到存管银行页面。

然后，点击上面标有“银行存管”字样的嘉计划和散标之后，页面跳转到叫 资产家的网页！

资产家的网页运营主体是 “上融网络科技（北京）有限公司”！而信和大金融的运营主体公司是“信和上融网络科技（北京）有限公司”。而且，注册了信和大金融之后，需要重新注册资产家，两个账户不通用。

实测，叫“资产家”的平台，确实有银行存管，但是，可投的标的非常少。

结论：

信和大金融并未上线银行存管。

虽然，网页版资产家有上线银行存管，但是，其与信和大金融并不是同一个平台。与手机版的资产家app，也不是同一个平台。

但是，信和大金融的登录页却宣称信和大金融已经正式上线银行存管！

4、标的小额分散——不符

（1）根据网贷之家披露，信和大金融目前10大待还借款人的待还金额最高的1003.81万，最少的365.94万。不符合网贷暂行办法的小额分散原则。

（2）官网查询月投计划、月乘计划和月取计划，披露的借款人信息，除了9个月期的产，其他产品的借款人和借款金额居然完全一样。总共5页，下图是第一页。其中，多个借款人，借款金额超过20万。

（3）点进详情页之后，相同借款编号，详情页显示批借金额是149800 。但是，借款列表页显示的撮合金额是439072.44 。不知道是技术错误，还是什么别的原因。

结论：

并不符合小额分散的原则，而且，借款信息披露简陋、有矛盾。