10月29日晚间，宁波银行披露2026年三季报，资产总额首次站上4万亿元大关，前三季度营收、归母净利润保持双位数增长，交出一份规模与盈利同步扩张的成绩单。

仅隔不到24小时，国家金融监督管理总局宁波监管局便公示行政处罚：该行因监管发现问题整改不到位，及绩效考核、会计核算、贷款等七大领域管理不审慎，被处以900万元罚款，五名责任人同步受罚，罚没合计922万元，创下该行公开信息中单笔罚单金额最高纪录。

高光业绩与重磅罚单的密集落地，构成了这家头部城商行的一体两面：规模高速扩张的同时，内控治理、业务结构、人力效率等层面的深层问题正逐步暴露。监管将“整改不到位”列在违规事由首位，更直指问题的本质。风险隐患并非首次被发现，而是屡查屡犯、整改未能形成闭环，治理能力的提升速度尚未跟上规模扩张的步伐。

01

规模盈利双高增信贷结构单边失衡

从财报数据看，宁波银行依然保持着优于行业平均的增长韧性。截至9月末，该行资产总额达40973.54亿元，较年初增长12.92%，正式迈入4万亿梯队；贷款及垫款19706.90亿元，较年初增长13.69%；客户存款22714.37亿元，较年初增长12.18%，规模扩张节奏显著快于行业整体水平。

盈利端同样可圈可点。前三季度实现营业收入612.12亿元，同比增长11.34%；归母净利润251.49亿元，同比增长12.05%；扣非归母净利润252.18亿元，同比增长12.10%，盈利增长并未依赖非经常性损益。

结构上，利息净收入450.39亿元，同比增长14.03%，是营收核心支撑；手续费及佣金净收入60.83亿元，同比增长25.47%，增速显著跑赢营收整体；净息差1.71%，较上半年微升1个基点，在行业息差普遍承压的背景下展现出一定韧性。成本端同样表现亮眼，前三季度业务及管理费基本持平，成本收入比维持在27.50%的较低水平，规模扩张并未伴随费用同步膨胀。

但拆解信贷结构后，增长的隐忧已然显现。前三季度贷款增长呈现出极强的对公单边依赖特征：公司贷款及垫款本金13019.59亿元，较年初大幅增长21.32%；而个人贷款及垫款本金5353.97亿元，较年初仅微增0.17%，几乎陷入停滞。一快一慢之间，对公贷款占比持续抬升，零售信贷对增长的贡献近乎归零。

这意味着，宁波银行当前的规模扩张高度依赖对公客户与企业信贷，居民端信贷需求疲软、零售业务增长乏力的问题尚未改善。长期来看，信贷结构过度集中于对公领域，不仅会加深银行与区域产业周期的绑定程度，也会削弱信贷组合的分散化效果，一旦宏观经济或行业景气度出现波动，资产质量与盈利的稳定性都将面临考验。

02

900万罚单创单笔纪录

与财报的亮眼表现形成鲜明反差的，是次日落地的900万元总行级罚单。作为该行史上金额最高的单笔行政处罚，其分量不止于金额，更在于违规事由的定性与指向。

监管列出的八大违规事项中，“监管发现问题整改不到位”被置于首位，其后才是绩效考核、会计核算、贷款业务、负债业务、同业业务、表外业务、信息科技管理七项不审慎问题。

这一排序本身就是明确的监管诊断：问题的根源不在于单点业务疏漏，而在于整改机制的失效——风险早已被监管识别，但未能从制度层面根除，导致同类问题反复出现。

回溯过往处罚记录，这并非宁波银行首次因“整改不到位”被问责。2024年11月，该行总行便曾因异地非持牌机构整改不到位、信贷业务管理不到位被罚120万元；2025年又因信用信息采集管理违规被罚98.8万元。

两年内“整改类”表述多次出现在总行罚单中，印证了监管判断：问题不是未被发现，而是发现后未能从考核机制、核算规则、业务流程上完成闭环修正，停留在个案纠偏的层面，未能形成长效约束。

而“绩效考核不审慎”被列入核心违规事项，则进一步点出了问题的源头。按照监管规则，银行绩效考核中若过度强化时点规模、市场排名等短期指标，会直接倒逼基层机构通过放松贷前调查、冲时点存款、调节同业规模等方式完成任务，进而引发贷款、负债、同业、表外等全链条的不审慎操作。

对宁波银行而言，这一逻辑更具现实针对性。在行业净息差持续收窄的大环境下，该行能够长期保持高于同业的息差水平与规模增速，很大程度上依赖强考核驱动的精细化运营能力。

但当考核压力突破合规边界时，便会反向滋生各类操作风险与合规风险。此次罚单覆盖从考核到业务的全链条，本质上是对“规模优先”传导机制的一次系统性警示。

本次处罚同时适用“双罚制”，在对机构罚款900万元的同时，对丁永春、柴飞犇等五名责任人分别给予警告并合计罚款22万元，体现了监管“机构追责到人”的导向，也说明相关违规事项已明确到具体管理岗位与责任人员。

03

资产质量边际变化信号需警惕

资产质量是宁波银行长期以来的核心优势，三季报存量指标依然稳健。截至9月末，不良贷款率维持0.76%，与年初持平；拨备覆盖率373.63%，较年初微升0.47个百分点；拨贷比2.85%，较年初提升0.02个百分点，三项核心指标均保持稳定，风险抵补缓冲垫依然厚实。

但拉长维度看，边际变化的信号不容忽视。其一，不良贷款余额增长快于贷款规模扩张。截至9月末，不良贷款余额约150.37亿元，较年初增加18.90亿元，增幅约14.38%，略高于13.69%的贷款增速。换言之，当前不良率的平稳，很大程度上依靠贷款分母的同步扩张来维持，并非新增不良完全受控。

其二，前瞻迁徙指标出现微幅扰动。数据显示，前三季度正常类贷款迁徙率从年初的2.53%降至1.47%，存量资产质量保持稳定；但关注类贷款迁徙率从35.13%小幅升至37.67%，意味着关注类贷款向下迁徙为不良的速度有所加快，潜在风险的暴露压力边际上升。尽管目前尚未传导至不良率指标，但仍属于值得持续跟踪的预警信号。

其三，关注类贷款绝对规模仍在增长。尽管关注类贷款占比从年初的1.14%降至1.09%，但余额较年初仍增加约17.83亿元，潜在风险储备并未减少。在对公贷款快速扩张、行业信用周期尚未完全见底的背景下，后续关注类贷款的迁徙节奏，将直接决定资产质量的稳定性能否延续。

04

两年半减员18%人力成本反升

另一组值得关注的数据，来自人员与成本的反常变化。作为上市银行中减员力度最大的机构之一，宁波银行员工规模已连续两年半收缩：2023年末员工总数为29209人，2025年末降至24857人，2026年6月末进一步缩减至23855人。两年半时间累计减员5354人，降幅达18.33%，在A股42家上市银行中居于首位。

但与人员大幅收缩形成反差的是，员工费用并未同步下降，反而持续攀升。2023年上半年员工费用为69.32亿元，2026年上半年已升至77.45亿元，逐年稳步增长。按此推算，人均薪酬呈持续上升态势，减员更多是人员结构优化的结果，而非成本收缩手段。

这也解释了为何大规模减员并未带来成本收入比的显著下降。该行前三季度成本收入比维持在27.50%的低位，更多是依靠营收规模快速扩张摊薄了单位成本，而非人力效率的绝对提升。减员与加薪并行的策略，虽然有助于保留核心人才、优化队伍结构，但也意味着人力成本刚性较强，未来若营收增速放缓，成本端的压力将快速显现。

整体而言，前三季度的宁波银行依然保持着头部城商行的经营韧性：规模跨越4万亿关口，盈利增速跑赢行业，资产质量与资本充足率保持稳健，基本盘依然扎实。但24小时内先后落地的财报与罚单，也清晰暴露出高速扩张阶段积累的治理与结构短板。

从行业规律看，银行规模从小到大的跨越，往往伴随着管理半径扩大、内控难度上升的挑战。当资产规模突破4万亿、业务覆盖信贷、同业、表外、科技全链条时，过去依靠强考核驱动的扩张模式，必须同步匹配更完善的治理机制、更闭环的整改体系、更均衡的业务结构，否则合规风险与经营风险就会逐步累积。

对宁波银行而言，900万元罚单不是终点，而是一次治理升级的契机。后续能否真正完成整改闭环、从考核根源上纠偏规模冲动，能否优化信贷结构、扭转零售信贷增长停滞的局面，能否将人员优化转化为长期效率提升，将决定这家4万亿级城商行能否从“规模驱动”真正转向“高质量发展”。