高利贷年化飙至453%,66万投诉围剿宝付支付,持牌机构失序狂奔观点
作为持牌支付机构,宝付网络科技(上海)有限公司(下称“宝付支付”)本应坚守合规底线,却深陷各类侵害消费者权益的投诉泥潭。一边为年化利率超400%的高利贷平台提供支付通道,助其收割借款人;一边频繁曝出无感扣费纠纷,与多家机构联合私自扣款,引发消费者集体声讨。
作为持牌支付机构,宝付网络科技(上海)有限公司(下称“宝付支付”)本应坚守合规底线,却深陷各类侵害消费者权益的投诉泥潭。一边为年化利率超400%的高利贷平台提供支付通道,助其收割借款人;一边频繁曝出无感扣费纠纷,与多家机构联合私自扣款,引发消费者集体声讨。
叠加多次监管罚单与历史违规劣迹,这家拥有央行支付牌照的机构,正沦为行业负面典型,拷问着支付行业的监管与自律底线。
01
投诉直指无感扣费与强制扣款
宝付支付的乱象早已不是个案,而是形成规模化投诉浪潮。
截至2025年末,黑猫投诉平台上关于宝付支付的投诉量已超66万条,其中“乱扣款”“私自扣款”相关诉求超万条,核心争议集中在未经用户同意擅自扣费、扣款主体模糊、费用去向不明三大问题。消费者的控诉直指其“形同偷抢”,即便未发生消费行为、非约定还款日,银行卡资金仍被莫名划扣。
这类无感扣费乱象涉及多条合作链条。一方面,宝付支付与深圳市云樨科技有限公司、上海钛恩科技有限公司等机构深度绑定,大量消费者反映,凌晨时段被上述公司通过宝付支付通道扣款297元、249元等不等金额,既无提前告知,也无消费记录,客服查询后仅模糊归因于“会员费”“服务费”。
其中,上海钛恩科技被指与你我贷(极融)等平台合作,以捆绑方式扣取贷后服务费及会员费,消费者维权时往往遭遇宝付支付与合作方互相推诿。
另一方面,一款名为“买呗积分商城”的App近期也因宝付支付代扣引发热议。多位用户反馈,仅在该App完成注册申请额度操作,便被自动生成1968元分期账单,由江西迁享韵网络有限公司发起扣款,代扣服务正是由宝付支付提供。
值得注意的是,该App频繁更名换主体,曾用名包括“随意用”“随时用”,开发者一年内两次变更,疑似通过主体更替规避监管,而宝付支付的代扣通道为其乱象提供了便利。
02
为高利贷平台敞开支付大门
若说无感扣费是侵害消费者的“暗箭”,为高利贷平台提供支付通道则是公然触碰监管红线。自助贷新规划定24%年化利率红线、要求综合融资成本透明化以来,多数机构启动合规转型,但部分平台通过拆分担保费、会员费等名目,将综合年化利率推至300%以上,而宝付支付正是这些违规平台的核心支付服务商。
雪来用、易花花、放鑫花、鹿优选等涉嫌高利贷的平台,均由宝付支付提供支付通道,其年化利率动辄突破36%,部分月系融担平台更是高达453%。
以雪来用为例,有消费者借款4000元,需在30天内分两期还款共计5512.88元,折算年化利率达453%,相关投诉超百条,涉及砍头息、暴力催收等问题,而宝付支付因提供通道被消费者一同追责。
在这类合作中,宝付支付不仅为放款及还款提供通道,还参与高额费用扣取。有消费者在放鑫花借款13500元,被直接扣取5100元担保费;在鹿优选借款8200元后,遭合作方通过宝付支付私自扣款1266元,且均未经本人同意。
更有消费者反映,非还款日被宝付支付扣取费用,联系借款平台却被告知无扣款记录,支付通道的存在让违规扣费成为可能,却也让责任认定陷入僵局。
03
多次被罚仍屡教不改
宝付支付的违规并非偶然,而是长期漠视监管、内控缺失的必然结果。公开信息显示,宝付支付成立于2011年,获央行颁发《支付业务许可证》,母公司为上海漫道金服,曾宣称签约商家超2万家,日交易数逾1200万,但光鲜数据背后,是频发的违规记录与监管处罚。
2021年,宝付支付因反洗钱不力、收单违规等问题,先后被央行上海分行开出58万元、305万元两张罚单;2025年10月31日,又因违反商户管理、清算管理、账户管理三类规定,被处以警告、没收违法所得11291.48元及377万元罚款的行政处罚。更值得警惕的是,其历史劣迹早已触及刑事风险,2019年便因卷入套路贷案件被央视曝光,明知合作方涉嫌犯罪仍提供支付通道。
母公司漫道金服的上市之路也因这些问题折戟。2017年首次冲刺IPO遭中止审查,2019年重启申请后仍未更新招股书,2020年被证监会终止审查,内控缺陷与合规风险成为其上市路上的不可逾越的障碍。
如今,宝付支付持续发酵的投诉风波,进一步暴露了公司在商户资质审核、支付通道管控等方面的严重漏洞,甚至涉嫌非法经营——根据行业规定,持牌支付机构将接口转接给高利贷等无资质平台,已构成违法。
在助贷行业缩量、分期商城成为转型热门赛道的背景下,宝付支付的乱象不仅侵害了消费者合法权益,更扰乱了行业秩序,推高了分期商城、助贷转型赛道的合规敏感度,让不少正规机构对相关业务避之不及。
当前,支付行业监管趋严已成大势,对于宝付支付这类屡罚不改、顶风违规的持牌机构,亟需监管部门强化全链条管控,不仅要加大处罚力度,更要深挖其违规合作的利益链条,督促其整改内控体系。唯有从严监管、压实机构主体责任,才能遏制支付通道沦为“违规工具”的乱象,守住消费者权益与行业发展的底线。
1.TMT观察网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.TMT观察网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:TMT观察网",不尊重原创的行为TMT观察网或将追究责任;
3.作者投稿可能会经TMT观察网编辑修改或补充。
