一加和小米这次的对碰愈演愈烈，双方到现在都没有丝毫退意，不断地在你来我往，从结果来看，红米更胜一筹，一加处于下风。但从最终结果来看，红米也失去了用户的好印象，一加失去了销量。

小米和一加互为竞争对手，有商业竞争很正常，但在今年年尾，双方都指名道姓地跟对方比较，竞争也从产品力延伸到了营销，时态也一度升级。小米抓住某一个点，趁你病要你命。

双方在拉扯中，把对方的底裤都亮出来了，红米说一加退货率40%，一加说小米14 Pro退货率51%，K70系列的首销数据。

不得不说，比产品力还是一加更胜一筹，但是论营销，小米更有优势。从产品上来讲，今年的一加12作为十周年之作，拿出了相当大的诚意，无论是相机，还是屏幕，都是旗舰机的高水准，而小米14和小米14 Pro，都是今年的骁龙Gen3手机，单论产品力也是很强的，但是相比一加12还是有些不足，更别提红米K70 Pro了。并且一加12要比小米14 Pro便宜700元，优势就不言而喻了。

一加也一直对比的小米14 Pro，但小米比较聪明的是，明知道小米14 Pro的产品力要稍弱一些，但总不能表现出Pro比不过别人家的标准版吧，于是就没亲自下场，把红米K70 Pro拿出来硬比，自始至终我们都没看到小米回应两款产品的问题。

对于红米K70 Pro这款产品而言，有一点能非常肯定的是，产品力跟一加12差很远，这点大家应该是没啥疑问的吧。

既然比不了产品力，那就只能找对方可能存在的弱点来说事，没想到还真被他们找到了，那就是镜头模组后手机边框连接处的一条小缝隙。

于是就出现了大家都熟知的事情了，红米这边一天连发几条微博，都在变着法来说。一加12的这条缝隙马上就人尽皆知了，关于这个问题的讨论铺天盖地而来。

而一加这边面对这样的突发情况，也是始料未及的，做出的回应也是有些偏颇的，不知道是谁提供的给缝隙打胶水的方案，让这个情况变得更加严重了，本来没有问题的就变成有问题了，到最后百口莫辩了。

一加12的这个设计，已经延续了4代了，都存在一定的缝隙，一样的设计为什么到这这一代就被拿出来说事了呢？主要原因还是因为一加12产品力太强了，让友商真的急了。

这次小米对一加12还挺重视的，为啥这么说？你看红米的两位高管两人联动来来应对一加12，一位是小米集团总裁兼Redmi品牌总经理，一位是Redmi市场总经理兼品牌发言人，两人亲自下场，也总算做出了成绩。

毫无疑问，一加12的销量受挫，红米K70 Pro销量上涨，之前观望一加12的那部分人选择了红米或者小米。

不过，成绩是建立在败坏好感的基础上的，堂堂500强高管，在回应的时候还是有些强考虑了，你看都是怎么说的，这种情况实在难见。

而这条缝隙有什么影响？并不会影响手机的IP65防水防尘，你想想手机开了这么多的孔，比如听筒、充电口、扬声器孔等，都没有人说会有什么影响，我觉得唯一的影响就是强迫症可能受不了，但如果没有人特地提到这个点，应该没有人会去在意，并且很多人手机都带了壳。

本以为这件事快要过去了，结果红米高管还在不依不饶继续说事，拿着网传的一加12退货率40%来说事，说这是“灾难”、“鬼故事”，分析得头头是道，结果还被总裁转发评论到：要把心思花在正经事上。

如果要说灾难性的话，之前的小米11烧wifi事件，这才是灾难性的，但也没有友商在这个时候落井下石。

而一加这边的工作人员在看到这个消息后，也是很快做出了回应，通过数据查询，小米14 Pro首销退货率高达51%，小米14达48%，红米K70 Pro也是48%，均比一加12高，以此来回应对方。

另外，还提到了红米K70系列的首销数据，首销60万，但从一周的激活数据来看，三款产品只有25.7万，并以此提出要么60万数据造假，要么退货率高到60%。

一加这边人员回复也是直截了当，没有拖泥带水，如果退货率数据真的有这么高，那就是对方又在故意煽风点火，实际上自家产品的退货率更高。

说了这么多，其实我觉得这件事情小米方做得确实不厚道，抓住一个无关紧要的问题拼命地踩，而一加12也确实让人抓住了把柄，尽管之前几代都一直存在，但这代对对方冲击太大了，并且这次一加的公关也是负分，如果不是因为这件缝隙事，一加12肯定会卖爆。

这也给一加提了个醒，想要跟别人硬刚，就不要留下任何把柄，即使是无关痛痒的，因为一旦放大，就都是大问题了。