浙财理财涉嫌自融自保,还虚构标的,风险极大!!金融
所以浙财理财在这里肯定对标的信息做了假,来自于浙财理财官网) 这两个借款项目第一个借款时间为4月25到6月24日,用同样的借款信息在平台借款。
这家平台如今早已是一地鸡毛,千疮百孔。
今天扒一个杭州的平台,浙财理财。浙财理财主要业务是做房产抵押贷款,累计交易额86亿,由于项目期限都比较短,所以这个86亿的累计交易也不算高。取了个名字叫「浙财」,给人高大上的感觉,因为浙商财险的简称有时候也就是浙财,但是经过仔细研究,我们发现,浙财理财其实是一地鸡毛。

我们在之前的文章里也提过很多次的观点是,投资平台的一个硬性筛选标准是平台的交易额,要尽量选择交易额大于100亿的平台。交易额小的平台,违规运营、出现风险的概率会偏大。
比如我们今天的主角,浙财理财,就是问题多多。一是自融、自保的问题,浙财理财的关联方通过在浙财理财借款,将用户的大量资金转移到了自有项目上。二是涉嫌虚构标的,在已有项目还没有到期的情况下,用同样的借款信息在平台借款。
1、涉嫌自融自保
首先是涉嫌自融和自我担保。
浙财理财大部分的标的都是房产抵押类,但是下面的这个3000万的标的没有抵押,融资方和担保方都是浙财理财的关联方。
首先来看看这个担保公司。问溪山庄的股权结构如下图所示,为两个自然人翁建勋和翁建群。
翁建勋和翁建群应该是兄弟关系,我们在浙财理财的运营主体杭州浙财互联网金融服务有限公司的股东信息中也找到了这对兄弟。
2、涉嫌虚构标的
虚构标的和标的造假的问题,需要引起投资者的注意,出现这类问题的平台,大家还是绕着走比较好。
我们来看这样一个借款额为700万的标的。这个700万的标的,从去年开始就一直在平台出现。
这两个借款项目第一个借款时间为4月25到6月24日,第二个借款时间为5月19到7月18日。看起来是没有问题,但是这两个项目的借款信息完全一样,连收款人合同都一样。
这里就出现了一个问题。假设这个项目是真实存在的,用户的资金700万先到了第一个项目,从4月到6月,然后又一批用户的700万资金还是到了这个项目,期限是5月到7月。中间有一部分时间,这个项目实际会有1400万的资金流入,这显然是不符合逻辑的,所以浙财理财在这里肯定对标的信息做了假。至于真实的资金去向,只有浙财的老板和财务知道了吧。
总的来说,浙财理财问题很大。标的时间都很短,还在投资的朋友,到期了尽量换到靠谱平台吧。
还是那句话:互金行业黑幕深,投资理财需谨慎;关注深扒P2P,看准平台不亏本。
1.TMT观察网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.TMT观察网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:TMT观察网",不尊重原创的行为TMT观察网或将追究责任;
3.作者投稿可能会经TMT观察网编辑修改或补充。

