2025年的新能源汽车市场，理想汽车上演了一场“过山车式”转折。去年还以50万台交付量、28亿元净利润坐稳新势力销冠的它，如今却陷入“销量滑铁卢+财报亏损”的双重困境——三季度净亏6.24亿元，营收同比下滑37.4%，七大核心车型无一款月销过万，曾经的“家庭用车之王”为何突然失速？面对危局，CEO李想罕见认错，全盘否定职业经理人体系，押注AI生态开启生死转型，这场豪赌能让理想起死回生吗？

理想的“栽跟头”，早已埋下伏笔。表面上看，三季度亏损与理想Mega纯电车型的大规模召回直接相关——11411辆车型因冷却液缺陷召回，单台车维修成本高达9.64万元，合计损失11亿元。但召回只是导火索，真正的危机藏在基本盘里：曾经引以为傲的增程路线优势不再，随着问界、比亚迪等竞品纷纷布局双动力车型，增程技术的独特性被大幅稀释，理想增程车型销量占比已跌至58%；而寄予厚望的纯电转型又不及预期，多款纯电车型上市后未能撑起增长曲线，三季度交付量仅9.3万台，同比暴跌超50%，直接跌出新势力销量前三。

更致命的是，盈利韧性的崩塌。2024年三季度，理想营收还高达413亿元，车辆毛利率维持在20.9%，足以抵御潜在风险；但2025年三季度，营收骤降至259亿元，毛利率更是从二季度的19.4%骤跌至15.5%，营收与毛利的双重下滑，让企业失去了抵御风险的“缓冲垫”。即便扣除召回的11亿元损失，看似19.8%的单车毛利率仍合理，但核心问题在于，市场竞争力的削弱已让理想的“赚钱能力”大幅退化。

面对绝境，李想掀起了一场“刮骨疗毒”式改革。在三季度内部会议上，他罕见沉重反思，全盘否定过去三年的职业经理人治理体系，直言“这套模式让团队变成了越来越差的自己”。改革的核心是权力重新集中：摒弃稳健有余、灵活不足的职业经理人模式，回归创始人亲力亲为的创业公司管理模式，将下放的核心权力收回核心团队，以应对新能源市场“瞬息万变的红海竞争”。这一转变看似激进，却暴露了理想的求生欲——在市场留给企业调整的时间窗口越来越窄的当下，“快速决策、高效执行”成为破局的关键。

如果说组织改革是“解近渴”，那么押注AI生态就是理想的“谋长远”。李想明确提出“All in AI”，聚焦具身智能，试图从“新能源汽车公司”转型为“真正的科技公司”。这一战略选择，本质上是对行业同质化竞争的突围——当单纯的车型迭代、配置堆砌已难打动消费者，AI技术成为新的竞争赛道。为了落地这一战略，理想已启动AI生态横向拓展，即将发布的AI眼镜产品便是关键布局：它并非单纯进军3C市场，而是要打通AI与具身智能的落地场景，让理想的AI能力从辅助驾驶延伸到用户日常生活，构建“汽车+3C”的生态闭环，实现24小时陪伴用户的目标。

但这场转型注定是一场“险棋”。当前全球科技巨头都在角逐AI赛道，理想作为后来者，不仅要在技术研发上投入巨额资金，还要面临技术不成熟、用户接受度不确定等多重风险；而AI眼镜能否成为生态突破口，能否让消费者认可“汽车品牌做3C产品”的逻辑，仍是未知数。更重要的是，短期内AI生态的投入难以转化为营收，而理想当前的现金流、市场信心都经不起长期消耗，这场“下一个十年的赌注”，容不得半点失误。

从曾经的“盈利标杆”到如今的“生死转型”，理想汽车的经历折射出新能源行业的残酷现实：没有永远的优势，只有持续的适应。不可否认，理想仍手握品牌影响力、用户基础等筹码，组织改革能快速提振团队效率，AI转型也切中了行业趋势。但最终能否破局，关键在于能否将改革决心转化为实际成果——能否快速推出打动市场的新产品，能否让AI生态落地为真实的用户价值，能否重新赢回消费者的信任。

理想的这场“自救战”，不仅关乎其自身的市场地位，更给新势力车企敲响了警钟：在红海竞争中，任何“躺赢”的幻想都不切实际，唯有保持创业初心、敏锐捕捉趋势、果断推进变革，才能在行业洗牌中站稳脚跟。理想的AI转型能否成功？2026年能否重拾增长动能？答案只能交给时间，但可以肯定的是，新能源行业的“淘汰赛”，已经进入了更残酷的阶段。