今年1月，湖北某高校学生用智能眼镜在概率论考试中作弊被抓。据媒体报道，类似的情况在不少高校都有发生。

政策很快在跟进。2026年高考，教育部首次把智能眼镜列入禁带清单。戴着进考场就算作弊，不管你用没用。全国多个省份也跟着出了新规，要求考生进考场前必须把眼镜摘下来接受专项检查。

在众多利用智能眼镜进行考场作弊的现象背后，总能看到一家名叫Rokid的公司，这一切究竟是如何发生的？

一、考场变秀场，智能眼镜助长作弊乱象

今年1月，香港科技大学张军教授和孟子立教授团队做了一场实验，让一副搭载GPT-5.2的Rokid眼镜参加《计算机网络原理》的本科期末考试。据媒体报道，研究团队在评估了市面上多款主流智能眼镜后最终选了Rokid，因为它的SDK最开放、开发自由度最高。

结果，这名考生30分钟就交卷，不仅得分92.5分，远超72分的平均分，而且全班排名前五，碾压了95%的考生。

整个实验流程非常简单：眼镜的摄像头拍下题目，通过手机传到云端大模型，0.8秒出答案，直接显示在镜片上。

更离谱的地方还在后面。选择题和单页解答题，它全拿满分。跨页解答题，也就是那种子问题分布在好几页上的题目，它也拿下了大部分分数。一道IP地址计算题，AI给的答案反而比课堂上的“标准答案”更接近现实，因为大模型掌握的知识超出了课程范围，更接近真实的网络环境。

这个实验把技术作弊的可能性推到了极致。换句话说，以前有人作弊，打小抄、传纸条、看手机，不免提心吊胆。现在戴上Rokid眼镜，摄像头扫题，AI出答案，镜片上直接显示。全程没任何多余动作，没有经验的监考老师很难看出异常。

社交平台上，“拍照搜题”已经是智能眼镜的热门搜索词之一。有博主发帖表示，自己找了大学英语六级的考卷让智能眼镜报答案，“给答案的速度非常快”。下面有用户留言：“我9月考审计想买一个，但是又怕被发现了。”还有人直接问能不能租两天，“考完试可以给你双倍的租费”。

还有博主表示，智能眼镜是“备考神器”，智能搜题功能“轻轻一扫就能快速识别，秒出解析”。有用户问近视怎么办，博主说“可以配度数”，还有用户直接在评论区留言“可提供考试帮助”。

这些博主的帖子下面，你能看到学生最真实的想法。有的担心“镜框太粗，一不小心还会被发现眼镜在发光”。有的倒不担心这个，表示“可以设置为没声音”，觉得只要不出声就没事。有人关心的是别人能不能看到眼镜上的显示内容。有人更露骨，直接问：“考试能用吗？”

对于一些心存侥幸的学生来说，他们心里想的不是“我在破坏规则”，而是“别人都用我为啥不用”。

以前作弊被抓，学生至少知道羞耻。现在用Rokid眼镜的学生觉得自己在用“高科技”，不是作弊，只是“工具用得比别人好”。这种认知一旦建立起来，对学生的价值观在AI时代背景下的形成有着很大的杀伤力。

这等于技术把考试的诚信和公平底线彻底模糊掉了。

二、一条完整的灰色产业链，正在成形

考场里的乱象只是冰山一角，水面下是一条完整的灰色产业链。

先说租赁市场。根据《RestofWorld》报道，深圳有个商人在闲鱼上做智能眼镜租赁。过去四个月，他把Rokid眼镜租给了许多消费者，每天租金40到80块钱。他在小红书上直接发帖宣传，说Rokid眼镜可以“回答英语和数学题”。用户用一个像戒指一样的小遥控器就能操控，完全不用动手。

河北有个化名叫Vivian的大学生，她跟媒体表示自己的Rokid眼镜能帮她通过任何可能挂科的科目。她不仅自己用眼镜作弊，还把眼镜租给同学赚钱。

租赁只是第一层，更赚钱的是配件和改装。

Rokid官方说产品有拍摄指示灯，是保护隐私的设计。但电商平台上到处都是遮光贴，几块钱一张，贴上之后录制几乎无法察觉，提示音只有使用者自己能听见。一家店铺的遮光贴标注“不触发警报不影响拍照”，有学生评价说“很神奇”“拍照没有光”。

遮光贴这东西虽然不起眼，但是利润非常高。据新京报等媒体报道，单张成本不到3毛钱，卖到3块9到9块9，毛利率超过80%。商家用“镜头防尘贴”这类名字规避监管，月销量轻松破五千，很多消费者就是学生。

但这还只是明面上的。再往下挖，据多家媒体报道，还有改装店提供付费拆灯服务，专门帮学生把Rokid指示灯拆掉。改装商家也不问他们拿去干什么，给钱就改。

总体上看，这套产业链非常完整。上游有工厂批量生产遮光贴，中游有商家在电商平台和社交平台上做分销，下游有改装店提供深度改装服务，据法治网报道，从遮光贴生产销售到拆灯改装，每个环节都有明确的报价和利润空间。

与此同时，Rokid的官方社区本身也在不断引起舆论争议。

今年6月，有个用户戴着Rokid眼镜在登机时偷拍春秋航空空乘。从登机问候到送餐，全程拍下来，配文“春秋航空空姐也算是可以滴”，直接发到了Rokid官方社区。

据中国新闻周刊等媒体报道，上海市民云女士6月2日就向Rokid社区投诉了这条内容。投诉被搁置了好几天，直到媒体集中曝光，社区才启动清理。记者顺着查下去，发现这个社区里还有大量在地铁、公园、商圈偷拍路人的视频。

偷拍事件引发关注后，Rokid发布声明表示“高度重视”，要清理内容、升级审核、向电商平台投诉遮光贴商家。但这些视频被举报了几天才处理，背后暴露的问题恐怕不是一份声明能解释清楚的。据澎湃新闻报道，在官方社区内，仍能看到讨论如何遮挡提示灯的帖子。

从作弊到偷拍，从配件热销到内容审核滞后，围绕Rokid的争议显然已经超出了技术本身。从它冲刺IPO的最新动作中，或许可以挖掘到更多内因。

三、IPO冲刺面前，底线不断被考验

今年2月，Rokid已经拿到了证监会境外上市备案通知书，3月完成了股份制改造。内部上市窗口就是今年7月，公司估值10亿美元。另外今年3月到5月，Rokid还以半个月一家的速度引入六家上市公司做战略投资。

换句话说，现在正是它最需要向资本市场证明自己的时候。

怎么证明？资本市场看的往往是销量、用户、有话题性、增长空间等等。2025年Rokid卖出超30万台眼镜，2026年的目标是100万台。这个目标意味着，它今年必须疯狂铺渠道、冲销量、让市场觉得自己是一家正在爆发增长的公司。

那么，用户、销量、话题从哪来？或许能从那些作弊教程能看出些苗头。围绕智能眼镜的讨论，眼下热度相当高的往往是想把眼镜带进考场的学生。这批人的确撑起了一部分讨论热度，也给Rokid带来了一些实际销量。对这些现象严格管控，从内容社区，销售网络等源头切入，政企联动说不定就可以净化市场，这样的话销量就会往下掉。增长故事直接会受到影响，资本可能也会重新审视这家公司。

这套逻辑其实不新鲜。很多公司在冲刺上市的时候都会犯同一个毛病——只要增长，不要底线。但历史反复证明，靠纵容违规换来的业绩，最后都得还回去。有的社交平台为了日活纵容低俗内容，结果被下架整改，用户流失大半。有的AI公司为了融资夸大技术能力，被揭穿后估值直接腰斩。资本市场不傻，短期数据能骗得了一时，骗不了一世。

Rokid现在似乎也走到了类似的关口。

技术本身没有错。智能眼镜确实有用，能翻译、能导航、能记录生活。但当一家公司在冲击上市的同时，控制不好技术与使用场景的天平，没有树立正确的公司价值观，这恐怕不会走的太远。

Rokid如果想做一家长期的公司，得想清楚一个问题：今天靠纵容市场换来的销量，明天要拿什么来还？上市和销量的确重要，但代价如果是影响一代考生的诚信，持续放大AI给年轻人带来的恶，那这个代价太大了。有些东西一旦丢了，就再也捡不回来了。