最近网贷报道公众号收到很多投资人咨询银豆网还能不能投，称现在银豆网债权转让区标的收益已经高达20%+了，很是诱惑！小编可以肯定地告诉大家：债权转让区都是别的投资人割肉脱手的，如果不是曝出了特别严重的问题，恐怕不会导致如今这般的踩踏出逃现象吧？所以如今去接债权转让区的标的无疑是徒手接住高处落下的一把尖刀，其风险不言而喻。

银豆网曝发了什么大问题，相信也不用小编在此多言了，概括起来就是大批量虚构借款人及标的，大量资金流入空壳公司，银豆网负责人竟然公然回应是为了合规！作为一家网贷撮合成交的中介平台，其义务就是为出借人提供真实的标的信息，而非是捏造虚构！这样的回应着实是让小编我大跌眼镜！或许这么一个荒唐的回应只能“搞定”某个自媒体（究竟是怎么搞定的，留给大家想象），但相信绝对逃不过广大投资人的智商，更逃不过监管层的双眼！

从银豆网创始人的回应来看，银豆网大批量地虚构借款人和标的是为了逃避监管层对公司或个人的借款限额，把一个有着几百万借款需求的公司通过注册数家空壳公司的方式从平台借走远远超过监管层规定限额数倍的资金，从而达到逃避监管的目的。虽然银豆网创始人信誓旦旦地表示，这些空壳公司的借款背后都是有实实在在的实物抵押，风险是可控的。对于官方的这一回应，我们暂且不讨论是否真的存在实物抵押，而是把目光再一次聚焦在这种操作方式的合规性和风险问题。

首先，如此大批量的空壳公司从平台借走的资金流向是怎样的？这些逃避了监管层对于公司或个人限额之外的资金是否也跟着脱离了监管？最终都流向哪里？其中的道德风险有多高，不言而喻。试想，如果这样的操作被默许了，监管层都视而不见的话，其他平台也将会肆无忌惮地纷纷效仿，那么整个互金行业就到处都是虚构的借款人及标的，到处都是空壳公司在借款，那么系统性风险恐怕不是某个监管部门就能应付得了的。再者，监管层对公司或个人借款限额要求也是经过了有关部门的层层考量，既然已经出台了相关的规定，那么就得认真落实，如此公然地公开回应，逃避监管，是否有点狂妄了，监管层还会坐视不理？

小编认为，随着银豆网此次事件的持续发酵，监管层一定不会坐视不理，否则纵容此类事件的发生，后续如果出现了系统性的问题，后果不堪设想！这就是小编为什么建议大家千万不要去接血刀子的原因，银豆网被监管层问话的可能性极高，试问这么一个百亿的平台能经得住监管层的问话，其风险自行评估。

另外，银豆网在众多的第三方网站的排名恐怕也是保不住了。截止目前，在第三方网站，银豆网的评级竟然还继续保持着43-44名，当然这些所谓的评级也只能看看，因为这些所谓的评级网站其实并没有评级资质，而且他们自身也开展开设P2P平台，因此公信力可想而知。而且，小编认为，随着银豆网该次事件的持续发酵，如果这些所谓的第三方网站仍然对银豆网大批量虚构借款人及标的的行为置若罔闻（之前不知情，可以理解，毕竟不可能面面俱到），依然保持着较高评级，那么后续如果平台真的出现了问题，恐怕有误导投资人的嫌疑，不但是对其公信力的进一步抹黑（当时银豆网被曝光的问题已经铁证如山了，而且炒得沸沸扬扬，为什么当时不及时撤下？而是继续维持，继续误导投资人，其中隐藏着什么不可告人的密码？）

文章说到这里，再次回归本次的主题“银豆网大批量虚构借款人及标的逃避监管政策  监管层及第三方评级还会坐视不理吗？”