6月29日，白鸽在线正式登陆港交所主板，以“场景险AI第一股”的标签登陆资本市场。截至当日收盘，公司股价报73港元/股，较15.60港元的发行价大涨367.95%，总市值攀升至234.1亿港元。在港股保险板块年内累计下跌超16%、同业公司上市普遍破发的行情下，这一首日表现格外抢眼。

但热闹的盘面之下，这场IPO的底色远比表象复杂：公司三度递表才闯关成功，挂牌日精准卡在股东赎回对赌期限前一日；看似多元的场景生态背后，普惠金融板块的助贷关联保险业务，才是支撑其超高佣金率的核心来源；营收连续高增的同时，亏损持续扩大、整体毛利率不足10%、客户集中度高企等问题并未消解。暴涨的股价之下，这家保险科技公司的真实商业模式与长期价值，仍待市场拆解。

01

三度递表赶在赎回对赌前一日

白鸽在线的港股上市之路，走得并不顺畅。公司最早于2025年2月首次递交招股书，因材料失效折戟；同年8月二次递表并通过聆讯，却未能在6个月有效期内完成挂牌；直至2026年3月第三次递表，才最终在6月末完成上市，全程耗时近一年半。

如此反复的IPO进程背后，是来自股东层面的刚性压力。招股书披露，公司2021年至2024年间完成的多轮增资中，均设置了股份赎回条款：若未能在2026年6月30日前完成合格上市，公司需按本金加约定年化收益全额回购对应股份。更早的A轮协议中，约定的上市 deadline 甚至为2025年12月31日，已延后半年。

截至2025年末，带有赎回权的注册资本账面值已达10.7亿元，而公司同期账面现金及现金等价物仅约0.94亿元，完全不足以覆盖兑付义务。6月29日挂牌，恰好卡在对赌期限前一个交易日，成功规避了巨额回购风险，上市的紧迫性不言而喻。

从发行结构来看，机构端的态度远不如二级市场狂热。本次IPO仅引入两位基石投资者，合计认购2000万港元，仅占发售后总股本的0.4%；对比同期上市的同业公司手回集团，同等数量基石投资者的认购占比达2.68%，差距显著。

本次全球发售3334.44万股H股，募资总额约5.20亿港元，扣除发行费用后净额4.66亿港元，其中约四成计划投向研发与人才招募，其余用于产业并购、渠道扩张及补充营运资金。

02

助贷场景撑起69%行业顶级佣金率

白鸽在线对外讲述的是“全场景保险数字化服务商”的故事，覆盖出行、公共服务、大健康等九大生态、80余个细分场景，但真正支撑起高利润率的核心板块，是与助贷链路深度绑定的普惠金融业务。

招股书数据显示，2023年至2025年，公司普惠金融板块的平均佣金费率从48.7%一路攀升至69.0%，远超保险中介行业20%-25%的平均水平。也就是说，该板块每产生100元保费，近70元以佣金形式留存在白鸽在线手中。2024年该板块佣金收入一度达到3.35亿元，占总佣金收入的四成以上，是公司当之无愧的利润引擎。

高佣金的背后，是两类深度嵌入信贷链路的保险产品：

其一为借款人意外伤害保险，也是市场争议最集中的品类。该产品与助贷平台、消费信贷场景绑定，用户申请借款时，保险产品被嵌入放款流程，受益人为出借机构。若借款人因意外身故或伤残丧失还款能力，保险公司直接向金融机构赔付剩余未偿贷款，本质是为信贷机构提供风险缓释服务。凭借场景嵌入的强触达能力，以及定制化风控模型降低赔付率，保险公司愿意向渠道方让渡高额佣金。

其二为支付延迟险，主要面向中小商户与支付机构，针对系统故障导致的资金结算延迟提供赔付，因精准命中现金流痛点，同样具备高议价能力。

2025年，普惠金融板块佣金收入回落至1.85亿元，但佣金率进一步走高，公司称是主动收缩低利润项目、聚焦高价值业务的结果。但量缩价升的另一面，是该业务模式的合规风险持续暴露。

黑猫投诉等平台显示，近30天内白鸽在线旗下白鸽宝保险经纪相关投诉超20件，多位用户反映在不知情的情况下被强制扣除保费，涉事场景多为借款平台搭售。

有用户称，申请借款过程中未主动勾选、未被告知的情况下，被连续两日扣取百元级保费，未收到保单与条款告知，涉嫌强制搭售与侵犯消费者知情权。此类投诉最终多以退款和解告终，但也暴露出助贷场景保险销售的合规隐患。

监管处罚也印证了这一风险。2026年以来，白鸽宝保险经纪重庆分公司先后两次被罚，事由均为“利用业务便利为其他机构或个人牟取不正当利益”，合计罚款30万元。招股书同时披露，报告期内公司累计收到监管部门四项行政处罚，罚款总额约77万元，涉及数据填报错误、业务档案不规范、营业场所变更未报备等多项问题。

03

三年营收翻倍仍亏损科技成色待验证

抛开助贷场景的高佣金单品，白鸽在线的整体经营基本面并未脱离传统保险中介的增长逻辑。

2023年至2025年，公司营业收入从6.60亿元增至12.27亿元，三年接近翻倍，但净利润亏损同步扩大，分别为1718万元、2771万元、4667万元，且预计2026年将延续亏损。公司解释称，亏损源于销售费用、研发投入及股份支付的持续增加，但从费用结构来看，渠道与获客成本才是吞噬利润的核心。

毛利率数据更直观地反映了业务属性：三年间公司整体毛利率始终在8%-9%区间徘徊，不足10%。其中占比最高的保险交易服务，毛利率约11.5%；被视为第二增长曲线的精准营销与数字化解决方案，2025年毛利率仅2.0%；TPA服务毛利率也仅5%。有行业分析指出，公司每新增一元收入，对应边际成本接近一元，增长高度依赖渠道分润与合作资源，技术带来的溢价效应尚未体现。

尽管公司将自身定位为保险科技企业，且推出了白鸽e保SaaS系统、六大MaaS风控模型，日均保单处理能力超5000万单，但研发投入强度并不突出。2023年至2025年，公司研发开支分别为1566万元、3243万元、3510万元，占营收比重仅2%-3.5%，远低于销售及分销开支规模。所谓“AI+场景险”的叙事，尚未转化为真实的利润护城河。

客户集中度高企，也是悬在业绩之上的另一重风险。2023年至2025年，前五大客户贡献营收占比分别为69.0%、77.2%、55.9%。值得注意的是，2025年占比下降并非主动多元化的结果，而是核心出行场景合作伙伴推行供应商多元化策略，主动分流了保单份额。在保险行业“报行合一”持续推进、保险公司压降中介佣金的大背景下，高度依赖头部客户的增长模式，稳定性正持续承压。

04

行业分化下的估值考题

白鸽在线的上市，是近年保险科技与保险中介上市潮的一个缩影。2025年以来，元保、手回集团、轻松健康先后冲击境外资本市场，暖哇科技、镁信健康、圆心科技等企业也在递表排队，行业资本化热情高涨。

但与一级市场的热度形成反差的是，二级市场普遍遇冷：手回集团、慧择上市首日即破发，截至最新交易日，股价较发行价已分别缩水约六成、九成。

在此背景下，白鸽在线首日的暴涨行情，更多源于发行盘小、题材稀缺带来的情绪溢价，而非基本面驱动。长期来看，公司仍需回答三个核心问题：助贷场景的高佣金模式，能否在消费者权益保护趋严、信贷监管收紧的背景下持续合规经营；持续亏损之下，何时能通过规模效应与技术提效跨过盈利拐点；高度依赖渠道与大客户的增长模式，能否真正建立起科技壁垒与差异化竞争力。

上市只是拿到了资本市场的入场券。对这家自称“场景险AI第一股”的公司而言，股价的短期波动过后，真正的考验才刚刚开始。