李笑来起诉陈伟星,胜算几何?区块链
陈伟星指责李笑来私吞项目资金,李笑来则爆料了一段陈伟星写假合同骗银行钱的录音,陈伟星反驳说该录音是经过技术处理的录音。我国刑法上对于诽谤罪是怎么规定的呢?李笑来的胜算又有多少呢?
虽然最近币圈的行情低迷,但是大佬间的口水战却打得火热。陈伟星指责李笑来私吞项目资金,李笑来则爆料了一段陈伟星写假合同骗银行钱的录音,陈伟星反驳说该录音是经过技术处理的录音。双方你来我往,搅动了最近死气沉沉的币圈。李笑来在其公众号中发文称,自己已在杭州互联网法院起诉陈伟星诽谤,并称将通过刑事诉讼来保护自己的合法权益。

截图来自李笑来公众号“学习学习再学习”
既然如此,我国刑法上对于诽谤罪是怎么规定的呢?李笑来的胜算又有多少呢?
01、什么是诽谤罪
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定:捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。要构成诽谤罪,首先必须有捏造损害他人人格、名誉的事实的行为。所谓捏造事实,是指该事实必须是与真实情况不符的。其次,需要有散布捏造事实的行为。如果一个人捏造了损害他人人格的事实,但仅仅是写在自己的日记本上,并未公之于众,也不构成诽谤罪。再次,诽谤行为必须针对的是特定的人。这里有两个要求:第一、对象必须是特定的;第二、对象必须是人,对bigone交易所进行诽谤显然不满足这个要件。最后,要求情节严重。比如陈伟星的诽谤行为对李笑来造成了恶劣影响或者导致其精神失常等。
02、陈伟星构成诽谤罪吗?
首先,陈伟星是不是构成诽谤罪,最关键的是陈伟星的爆料是否是真实的,如果李笑来确实如其所说的,侵吞私募基金,则陈伟星不仅不构成诽谤罪,反而是一个打假的英雄。其次,若陈伟星确实捏造了事实,则其在社交平台上曝光李笑来的行为显然已满足了散布捏造事实的要件。但即使陈伟星的行为符合前两个要件,如果该诽谤行为并未对李笑来造成严重的后果,即未满足情节严重这个要件时,仍不构成刑法上的诽谤罪。而“严重”与否则需要法院根据具体情况进行裁量,因此很难说哪一方会在法庭上取胜。
03、谁该承担举证责任
李笑来在他公众号的文章里写道:“我曾经提醒他,他有举证责任,否则就是诽谤。”

截图来自李笑来公众号“学习学习再学习”
但“举证责任”是一个法律术语,是指在诉讼中当事人对自己的主张有责任提出证据并对此进行证明。因此,与李笑来认为的相反:如果李笑来起诉陈伟星,不论是民事诉讼还是刑事自诉,举证责任都在他而不在陈伟星。换言之,李笑来才需要证明陈伟星对他进行了诽谤,而陈伟星却没有责任证明自己未对李笑来进行诽谤。
本文截图均来自李笑来公众号“学习学习再学习”7月6日文《笑来也有话要说……兼感谢理解我的朋友们》
注:本文仅为我们对相关法律、法规及政策的一般解读,不构成法律意见或建议。
1.TMT观察网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.TMT观察网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:TMT观察网",不尊重原创的行为TMT观察网或将追究责任;
3.作者投稿可能会经TMT观察网编辑修改或补充。

