消评|万元差价戳破“无中间商”话术,瓜子二手车需守诚信底线观点
近日,瓜子二手车被曝出同一辆车在买卖双方后台价格差异显著:卖家净到手价22.5万元,买家支付总价却高达23.56万元,万元差价直接让平台长期使用的广告语“没有中间商赚差价”引起热议。
作者:金兆平
近日,瓜子二手车被曝出同一辆车在买卖双方后台价格差异显著:卖家净到手价22.5万元,买家支付总价却高达23.56万元,万元差价直接让平台长期使用的广告语“没有中间商赚差价”引起热议。

事件发酵后,平台工作人员回应称,差价来自服务费、物流费、过户费等成本,平台并未赚取车辆本身的差价,因此与宣传并不冲突。
这番解释看似自洽,却回避了核心问题:当一家平台以撮合之名,行双向收费、多层加价之实,它是否已经成为事实上的中间商?
以“无中间商”作为核心卖点进行大规模宣传,又是否构成对消费者的误导?此事件中,不仅关乎一家企业的口碑,更折射出当前二手车电商行业的合规短板与信任危机。
二手车行业长期存在信息不对称、车况不透明、价格不规范等问题。传统二手车商通过收车、整备、售车赚取价差,被普遍视为“中间商”。互联网平台出现之初,正是瞄准这一痛点,以“去中介化”“直连买卖双方”“透明交易”为叙事核心,迅速获得用户信任。其中,瓜子二手车“没有中间商赚差价”的广告语,以极强的传播力,成为很多人选择线上平台的重要理由。
在普通消费者的理解中,“没有中间商赚差价”意味着车辆价格由买卖双方直接决定,平台不从中抬价、不赚取价差,交易成本更低。然而此次曝光的案例显示,卖家看到的是“净到手价”,买家承担的却是“车价+服务费+物流费+其他杂费”的总价。所谓“不赚车价差价”,被平台窄化为“不直接吃车辆买卖价差”,但通过服务费、增值服务等方式获得的收益,本质上仍是交易链条中的中间收益。
不以低买高卖获利,而以服务收费盈利。买家服务费通常按车价3%—9%收取,仅这一项就可能达到数千元甚至上万元;再加上跨城物流、检测、上牌、金融分期、GPS安装、延保等附加费用,综合成本往往不低,甚至在部分交易中超过传统二手车商的毛利。平台刻意将“中间商”定义为“囤车加价的车商”,把自己包装成“只提供服务的撮合方”,本质是概念偷换。
消费者质疑的从来不是“平台该不该收费”,而是“收费该不该如此模糊,宣传该不该如此夸张”。市场经济下,平台提供信息匹配、车辆检测、交易担保、过户代办等服务,收取合理费用无可厚非。
但问题在于,平台将“无中间商”作为最大卖点反复强调,却对高额、多样的服务费采取弱化、淡化、小字标注等方式处理。很多用户反映,在前期浏览、咨询环节,很难完整、清晰地看到全部收费项目,直到成交阶段才发现总价远超预期。这种“卖点放大、费用隐蔽”的做法,已经构成典型的信息不对称,违背了消费领域最基本的诚实信用原则。
是否构成虚假或者引人误解的宣传,是否履行价格与收费明示义务?根据《消费者权益保护法》《广告法》,经营者应当真实、全面地披露商品或服务信息,不得作虚假或者引人误解的宣传;对收费项目、标准、金额,应当以显著方式明示。
瓜子平台一方可以辩称费用已在页面标注、用户可自主查阅。但现实中,“有标注”不等于“已明示”,“写在条款里”不等于“清晰告知”。大量消费者被“没有中间商赚差价”的强记忆点吸引,形成“低价、无额外费用”的心理预期,再面对隐藏在冗长协议、次级页面、弹窗角落的收费细则,很容易忽略或误判。监管部门在认定“引人误解”时,并非只看形式上有没有披露,更要看整体宣传是否足以让普通消费者产生错误认知。
从舆情反馈来看,这句广告语已经形成普遍误解,其合规性理应受到更严格审视。
过去数年,二手车平台陷入激烈的流量竞争,广告投放、明星代言、口号比拼成为常态。为了抢占用户心智,各家平台纷纷推出极致化、理想化的宣传话术,却在车况检测真实性、收费透明度、售后保障力度等核心服务上投入不足。部分平台重引流、轻履约,重营销、轻诚信,把“去中间商”当作流量密码,把“直卖”当作包装概念,最终导致宣传与现实落差巨大,用户投诉集中爆发。
二手车是非标商品,车况、里程、保养、出险记录都会极大影响价格。消费者选择线上平台,本质上是用信任换取效率与安全:相信平台的检测,相信价格透明,相信不会被套路。但当“无中间商”变成营销话术,当实际收费层层叠加、模糊不清,这种信任就会迅速瓦解。对于平台而言,流量可以靠广告买来,但口碑只能靠透明与规范积累。
此次事件也给广大消费者上了一堂理性消费课:
在二手车交易中,永远不要只相信广告语,一定要盯住真实的总价和明细。
购车前应主动要求平台逐项拆分:净车价多少、服务费多少、物流费多少、过户及检测费多少,拒绝任何“打包一口价”“到店再细说”“签合同才告知”的模糊操作;对金融分期、延保、GPS等非必要服务,坚持自愿选择,拒绝强制捆绑;同时可以多对比线下市场、多家平台的综合成本,不迷信“线上一定更便宜”。
对于平台而言,风波既是危机,也是回归理性的契机。互联网二手车平台的真正价值,从来不是一句漂亮的口号,而是用标准化检测降低车况风险,用透明化收费减少交易猫腻,用高效服务提升流通效率。如果放弃透明与诚信,再响亮的广告语也只会成为反噬自身的证据。平台应主动整改:全面清理易引发误解的宣传用语,在首页、下单页等关键位置醒目公示所有收费项目与标准,简化收费结构,降低不合理费率,把“明白消费、自愿选择”落到实处。
二手车平台要走得远,不能靠噱头,只能靠信任。少一点套路,多一点透明;少一点营销包装,多一点真实履约,才能让消费者真正放心,让行业真正健康发展。
1.TMT观察网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.TMT观察网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:TMT观察网",不尊重原创的行为TMT观察网或将追究责任;
3.作者投稿可能会经TMT观察网编辑修改或补充。
