猛科技最新消息，在7月19日，由中国WiFi产业联盟与浙江免费WiFi服务联盟组织的“无线城市可持续发展研讨会”上，无线城市委员会秘书长雄歌做了题为“WiFi无线城市发展的机遇与挑战”的主题报告。

据悉，这是无线城市委员会继6月考察东莞无线之后的全国巡回研讨会的第二站，来自全国三十多家优秀的无线城市运营商、电信运营商、经信委、第三方运营公司进行了深度交流。如下是对秘书长雄歌的发言整理：

无线城市发展的两个浪潮

众所周知，无线城市是在2000-2004年在美国提出来的，很快在国内，多达三十多个城市都提出也响应提出无线城市的建设，不完全统计涉及100个以上的二三线城市也积极响应。

从技术上看，无线城市是指利用多种无线接入技术，提供随时、随地、随需的无线网络接入的城市或区域。从发展阶段来看，主要有两个阶段：

第一波浪潮是2008年到2012年，主要是由政府提出，三大电信运营以3G4G+wlan来实现的，我称之为#运营商模式#，例如上海、厦门、南京、北京、广州等地。产品形态为Wap网站、12580、行业解决方案（中国移动的动力100）。后期顺应潮流发展到APP模式，现在基本暂停了。现在这方面的力量，开始转移到更大范畴的“智慧城市”领域。

第二波浪潮是2012年到现在的WiFi模式下的无线城市。

WiFi由于实惠的安装成本和应用方便而备受青睐，正是WiFi完全可以消除城市区域信息孤岛而将城市连接为一张四通八达的网络，并在此基础上延伸出公共管理和商业服务，进而发展为数字城市和智能智慧城市。因此可以说，WiFi是无线城市、数字城市甚至智慧城市最为关键的基础设施和突破点，我们称之为入口。

那么回过头来看，第一波浪潮失败的原因是在大环境上，由于移动终端没有普及，费用高额，老百姓没有感知，所以第一波浪潮基本失败。

第二波成功的原因是如下几点：

1、 智能手机普及，老百姓需求大，刚需，被多地政府作为信息惠民工程或者扶贫项目，政府抓。

2、 第二个主要是它场景化，对比传统的3G4G，WiFi等推动更多本地服务。

3、 wifi能连接各种生活和硬件，智能办公和智能家居。

4、 免费是最大的杀手锏。

总结：在我看来，中国的城市化进程中，特别是从政府管理生产效率，生产力提升来看，WiFi无线城市无意是性价比最高的投入，为政府管理，人民生活带来了很多的想象力和潜力。而且，WiFi在全球来看，中国做得不错，它很有可能成为中国城市发展建设在下一个十年成为领头羊的一个推动因素。

2017年WiFi无线城市的现状

经过这三年的高速发展，政府、运营商、第三方参与的WiFi无线城市如火如荼，100多个无线城市项目在开展。根据联盟日常沟通以及“一号标局”招标平台（微信公众号）的提供，我们无线城市委员会专家组发现有如下几个趋势：

1、 东部沿海向内地转移（2012年杭州公共WiFi，浙江、广州、上海到陕西、河北、安徽、内蒙、河南，例如宝鸡，邯郸，乌兰擦布）如国创科视、华三华三涉及的项目。

2、 一线城市向区、县市、镇延伸，石家庄安平县。如扬州畅联。

3、 项目单一到多元化总包，WiFi到智慧城市的方方面面。数据中心、大数据平台，政务、交通、教育、旅游。如天津赞普。

4、 采购设备到采购服务模式的变化。如无线盐城。

5、 政府埋单到PPP模式成为主流。

6、 采购人为政府、电信运营商国企到国企控股，合资公司建设运营的模式为主。例如东莞模式。

7、 完全免费向个人、商家、企业、政府职能部门收费的方式，以便于维持运营。

8、 从单纯的PORTAL到微信自媒体和APP模式的转变，例如BIGWIFI新媒体平台和万能钥匙平台。

9、 其它。

无线城市目前存在的挑战

l 体验不佳，但稳中有升。（每日商报最近做调研显示，公共WiFi看视频没有问题。）

l 用户宣传难，用户不知道（1%的用户在使用，需要宣传创新。）

l 品牌建设统一，包括统一的LOGO、网站、SSID等。其实izhejiang做了很好的开头，全省统一。

l 安全难把控，存在钓鱼，虚假WiFi问题。当然也存在用户使用造成的风险。

l 运营变现难（从“一号标局”的招标项目来看较为难，所以流标多。整体还在探索，例如前向收费、行业解决方案如医院、酒店、停车、旅游等、政府单位物联网应用收费模式。）

l 成本高，其中宽带费用高。（补充：中国电信的同志补充，其实是人工费用较高，目前对商业WiFi是收费，但对政府主导的无线城市更多的是非常低的宽带费用。）

l 没有客户端，用户流失严重，无法开展用户经营和运营。

l 后续维护投入难题破解。（该不该是国家的基础设施，如何做好政府投入与社会资本投入的长期结合，而不是短期合作。）

总结：无线城市是不是让网络无处不在？无线城市是不是要网络质量超过宽带？显然，无线城市应该找到自己的定位，中国WiFi产业联盟无线城市委员会秘书长雄歌认为，首先无线城市应该服务公共领域，不是无处不在，网络质量保持一定水平即可。其次，无线城市与3G4G是互补的网络，不是互相取代。再次，针对部分核心的公共领域，建议政府作为基础设置，持续的投入宽带和建设以及维护费用。最后，在持续运营上，要多管齐下，用户经营和服务创新不放弃，不能停留在网络建设上，做好流量变现创新，行业应用多开发，服务收费才是王道，未来积极探索数据变现和物联网变现。